Il T.A.R. Trento, in un’articolata sentenza, ricorda che, secondo l’orientamento maggioritario, il curatore fallimentare non può essere destinatario degli obblighi di rimozione dei rifiuti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. ricorda che il soccorso istruttorio concerne soltanto la fase di ammissione alla gara, ma non copre l’omessa dichiarazione delle condanne penali accertata in sede di verifica dei requisiti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. Trento ricorda quali attività edili devono essere state poste in essere per configurare un inizio dei lavori serio ed effettivo. In assenza di ciò, il titolo edilizio decade ex se, senza la necessità di inviare una previa comunicazione di avvio del procedimento.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. Veneto afferma che il consigliere comunale può impugnare una deliberazione soltanto se incide sull’esercizio del suo mandato, sul suo status ovvero sulle prerogative del suo ufficio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Lazio.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Una sentenza del TAR Lazio afferma la giurisdizione del giudice amministrativo sulla decadenza del consigliere comunale per assenza ingiustificata, illustrandone i motivi in modo approfondito.Â
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Pubblichiamo le slides sugli abusi edilizi nelle zone di vincolo paesaggistico, illustrate dall'avv. Matteo Acquasaliente nel corso del convegno organizzato a Creazzo dall'Ordine degli Architetti di Vicenza in data 24 marzo 2017.
Il TAR Lazio ricorda che, secondo la giurisprudenza amministrativa e penale, le modifiche consistenti nell’ampliamento di aperture e/o finestre, in  quanto incidenti sul prospetto dell’immobile già esistente, rendono l'intervento una ristrutturazione edilizia e non una manutenzione straordinaria.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. Milano ricorda quali alternative ha il Comune per porre rimedio alla sua condotta illegittima, ovvero l’aver realizzato un’opera pubblica senza il previo decreto d’esproprio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Non è possibile intimare al proprietario di un’area, ai sensi dell’art. 192, comma 3, d.lgs 152/2006, la rimozione e smaltimento di rifiuti, deposti da terzi ignoti, in difetto di un compiuto accertamento della sussistenza dell’elemento psicologico, doloso o colposo, da accertarsi nel contraddittorio del proprietario stesso.
Post di Giorgio Nespoli - avvocato Read more →
Commenti recenti