Il 21 novembre 2014 si svolgerà a Spinea un seminario sulla recentissima circolare regionale, da molti attesa, sul terzo piano casa regionale
Ricordiamo anche che il 18 novembre 2014 si svolgerà il seminario sulle nuove norme in ambito urbanistico edilizio contenute nel d.l. 133/2014 ora in fase di conversione, con modifiche.
L’art. 11, c. 6 del D. Lgs. n. 163/2006 recita: “Ciascun concorrente non può presentare più di un'offerta. L'offerta è vincolante per il periodo indicato nel bando o nell'invito e, in caso di mancata indicazione, per centottanta giorni dalla scadenza del termine per la sua presentazione. La stazione appaltante può chiedere agli offerenti il differimento di detto termine”.
Ma allora, una volta presentata e scaduti i termini, l’offerta è davvero irrevocabile? Dal tenore della norma sembra evincersi di sì. In realtà, secondo parte della giurisprudenza, la revoca è ancora ammessa, seppur con alcune stringenti limitazioni.
La Giunta Regionale ha approvato in data 28 ottobre 2014 il testo della circolare sul piano casa, che dovrebbe essere quello definitivo.
Pubblichiamo uno stralcio del dossier del Servizio Studi della Camera sulle modifiche al testo unico dell'edilizia. Il D.L. 133/2014 contiene varie misure in materia di infrastrutture e trasporti, edilizia e patrimonio immobiliare pubblico, ambiente, energia, nonché ulteriori misure destinate alle imprese e agli enti territoriali.
Il decreto risulta significativamente modificato ed integrato all'esito dell'esame in Commissione ambiente, sia in sede referente, sia in seguito al rinvio in Commissione deliberato dall'Assemblea
geom. Daniele Iselle
Il TAR Veneto esamina in modo approfondito la questione della sussistenza oppure no dell’obbligo del Comune – in base ai principi di buona fede e correttezza e di collaborazione di cui agli artt. 1175 e 1227 2° comma c.c. – di escutere, in caso di ritardo nel pagamento degli oneri di urbanizzazione, la polizza fideiussoria posta a garanzia di tale obbligazione, in modo da evitare la maturazione delle maggiorazioni previste per il ritardo ed il conseguente aggravamento della posizione debitoria del privato. Il TAR esclude tale obbligo del comune, mutando così un proprio precedente orientamento in senso opposto e allineandosi a quello del Consiglio di Stato. Read more →
Il Consiglio di Stato chiarisce che il diniego del porto d’armi emesso dal Prefetto è legittimo soltanto se contiene una motivazione puntuale e specifica delle ragioni che ostano al suo rilascio e/o rinnovo.
Il T.A.R. Trieste si occupa della possibilità di attestare il possesso dei requisiti tecnici-professionali necessari per poter ottenere l’aggiudicazione di una gara. A tal dine distingue tra i requisiti connessi alla fase di presentazione delle offerte - per i quali si applica l’istituto delle autocertificazioni - e quelli collegati alla fase di verifica, per i quali è preclusa tale possibilità di prova. Read more →
Il T.A.R. Veneto afferma che i contratti secretati previsti dall’art. 17 del D. Lgs. n. 163/2006 sono comunque soggetti sia alla disciplina comunitaria sia ai principi stabiliti nel Codice Appalti. Read more →
Il TAR Trento si occupa del rapporto tra la richiesta di sanatoria edilizia e l’ordinanza di demolizione. Il Collegio, seppur consapevole che altra parte della giurisprudenza ritenga che la richiesta ex art. 36 DPR n. 380/2011 comporti l’inefficacia delle sanzioni originarie, giunge ad affermare che l’istanza della parte non interrompe i termini per proporre un eventuale ricorso, ma determini solo una sospensione temporanea della sanzione. Di conseguenza, ove la sanatoria sia respinta, l’Amministrazione non deve accertare nuovamente la permanenza dell’abuso. Read more →
Commenti recenti