Il TAR Veneto evidenzia che l’applicabilità dell’art. 44, co. 5 della l. R.V. n. 11/2004, sulle possibilità edificatorie in zona agricola, è subordinata alla verifica del rispetto della disciplina urbanistica, e in particolare di quella paesaggistica.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R. si sofferma sulla portata dell’art. 95, c. 15 del d.lgs. 50/206 secondo cui: “ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di una pronuncia giurisdizionale, successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte non rileva ai fini del calcolo di medie nella procedura, né per l’individuazione della soglia di anomalia delle offerte”.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Nel caso di specie, il privato agiva avverso il silenzio-inadempimento della Regione Sicilia nei confronti della propria istanza di concessione demaniale marittima.
La Regione giustificava il proprio ritardo dicendo che, altrimenti, l’istanza avrebbe dovuto essere vagliata alla luce di una legge regionale impugnata innanzi alla Corte costituzionale.
Il TAR Palermo, dopo aver ribadito i requisiti necessari per l’accoglimento del ricorso ex artt. 31 e 117 c.p.a., ha osservato che la pendenza del giudizio di legittimità costituzionale non fa venir meno l’obbligo della P.A. di provvedere sull’istanza del privato adottando una decisione espressa.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che spetta al G.O. conoscere della domanda di restituzione di un fondo occupato dalla P.A., in un primo tempo, in virtĂą di ordinanze contingibili e urgenti e, successivamente, de facto.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che spetta al G.O. conoscere della domanda di risarcimento per l’occupazione di un fondo da parte dalla P.A., avvenuta nell’esercizio di attività non provvedimentale.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che spetta al G.O. conoscere dell’azione risarcitoria per equivalente e indennitaria a carico del gestore della rete elettrica, in cui l’attore lamenta l’impossibilità di fruire delle tariffe incentivanti correlati a tre impianti di generazione di energia elettrica da fonte eolica, per aver il gestore differito arbitrariamente la data di attivazione degli impianti.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che, fermo restando il rispetto dei termini per la proposizione del ricorso, la sanzione della perenzione non impedisce alle parti che non hanno coltivato il processo di promuoverne un secondo sulla medesima situazione sostanziale.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Catania ha affermato che i termini fissati dall’art. 73, co. 1 c.p.a., per il deposito di memorie difensive e documenti, hanno carattere perentorio, perciò la loro violazione conduce alla inutilizzabilità processuale delle memorie e dei documenti presentati tardivamente, da considerarsi tamquam non essent. Il deposito tardivo può essere autorizzato in via del tutto eccezionale qualora la produzione nel termine di legge sia risultata estremamente difficile (art. 54, co. 1 c.p.a.).
Post di Alberto Antico – avvocato
Nel caso di specie, il Comune spiccava un’ordinanza di sospensione lavori, in quanto eseguiti in difformità dal titolo edilizio. Il privato effettuava delle contestazioni, chiedendo l’annullamento in autotutela della sospensione lavori. Il Comune non rispondeva, ma irrogava l’ordinanza di demolizione.
Il TAR Palermo ha spiegato perché l’agire del Comune può dirsi complessivamente legittimo.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha ricordato che l’ordinanza di demolizione è legittima anche se non è preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento e anche se fa riferimento all’ormai abrogato art. 7 l. 47/1985, invece che all’attuale art. 31 d.P.R. 380/2001.
Post di Alberto Antico – avvocato
Commenti recenti