Il T.A.R. Veneto ricorda che la SCIA non costituisce un provvedimento amministrativo e, quindi, non può essere oggetto di un’impugnazione “diretta” a fini caducatori. Il terzo, infatti, ha a disposizione solo il rimedio di sollecitare i poteri repressivi del Comune ed, eventualmente, agire avverso il cd. silenzio-inadempimento o il cd. silenzio-rigetto dell’ente.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che, in caso di annullamento del provvedimento illegittimo di esclusione di uno dei concorrenti alla gara pubblica, il rinnovo degli atti della procedura deve limitarsi alla sola valutazione dell’offerta illegittimamente pretermessa, da effettuarsi ad opera della medesima commissione preposta alla gara (cfr. art. 77, co. 11 d.lgs. 50/2016).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto ha ribadito che il criterio della vicinitas, nell’abilitare l’imprenditore commerciale concorrente all’impugnazione di titoli edilizi e autorizzativi con riferimento alla nozione di unicità o identità del bacino d’utenza, postula la rigorosa dimostrazione di un reale pregiudizio derivante dalla realizzazione dell’intervento assentito.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Nel caso di specie l’istanza era stata depositata entro il termine ultimo previsto dalla normativa regionale, ma poi erano state apportate modifiche e integrazioni al progetto. Il TAR Veneto ha però evidenziato che tali modifiche non erano tali da stravolgerlo completamente (aliud pro alio) o da costituirne variazione essenziale, non ritenendo quindi tardiva la pratica presentata ai sensi del Piano Casa.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Le Sezioni Unite affermano che le controversie sulla determinazione e corresponsione dell'indennizzo dovuto per l'acquisizione del bene utilizzato dall'autoritĂ amministrativa per scopi di pubblica utilitĂ , ex art. 42 bis del DPR n. 327/2001, sono devolute al giudice ordinario e alla corte d'appello in unico grado
Post di Diego Giraldo – avvocato
Il TAR Veneto precisa che per l’impugnazione di un permesso di costruire non rileva l’eventuale pubblicazione del medesimo in albo pretorio: difatti, tale provvedimento non rientra tra quelli soggetti a pubblicazione obbligatoria, e quindi non sussiste il correlato obbligo per i privati di verificare l’avvenuta pubblicazione del titolo.
Il Giudice evidenzia anche che, in via generale, il termine iniziale per l’impugnazione di un titolo edilizio è, alternativamente:
- la piena conoscenza del titolo, se si contesta la fattibilità dell’edificio;
- il completamento dei lavori ovvero un grado sufficiente di sviluppo degli stessi, se si contesta il quomodo del titolo (ad esempio, le distanze).
Post di Alessandra Piola – avvocato
In tema di responsabilitĂ da custodia ex art. 2051 c.c. e, nello specifico, di visibilitĂ e conoscibilitĂ Â della pericolositĂ della cosa, occorre considerare l'etĂ della persona danneggiataÂ
Post di Diego Giraldo – avvocato
Il TAR Veneto evidenzia che il vincolo imposto ai sensi della l. n. 1497/1939 sui beni paesaggistici non è di natura ricettizia, né era necessaria la reiterazione dello stesso successivamente all’entrata in vigore del Codice dei Beni Culturali. Anzi, nei limiti di quanto previsto dall’Adunanza Plenaria, mantengono la loro efficacia di vincolo preliminare addirittura le proposte di dichiarazione di notevole interesse pubblico presentate precedentemente all’entrata in vigore del d.lgs. n. 42/2004.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Pubblichiamo il codice del processo amministrativo aggiornato con le ultime modifiche legislative.
https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/-/aggiornato-il-codice-del-processo-amministrativo
Il TAR Veneto ricorda che nel caso di un’impresa individuale, i riferimenti all’“azienda” come beneficiario della commissione dell’abuso non possono che confermare la responsabilità del privato, e che quindi non è possibile invocare il principio di responsabilità personale. Peraltro, la giurisprudenza ha confermato che l’ordine di demolizione ha natura reale e non personale, in quanto mira ad essere un deterrente contro l’inerzia del privato ad adempiere.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti