Il T.A.R. Brescia ricorda che è inammissibile il ricorso notificato tramite PEC ad una P.A. non iscritta nell’elenco tenuto dal Ministero della Giustizia. Tuttavia la sua costituzione, anche se avvenuta per eccepire ciò, sana il vizio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che la proroga del contratto d’appalto può essere disposta soltanto in determinate e tassative ipotesi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che l’istituto della rimessione in termini ha carattere eccezionale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. spiega perché la chiusura di un vano è considerata una nuova costruzione e non un intervento di manutenzione straordinaria o di ristrutturazione edilizia.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che il ricorso avverso l’esclusione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse se non viene proposto il successivo ricorso avverso l’aggiudicazione definitiva.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Trento afferma che il nuovo soccorso istruttorio si applica anche all'omesso pagamento del contributo a favore dell’ANAC.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Segnaliamo l'articolo "Pubblicità , trasparenza e FOIA - indicazioni operative", pubblicato dal dott. Nicola Durante, Presidente di Sezione del Tar Catanzaro, sul sito della giustizia amministrativa
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Il T.A.R. Bolzano ricorda come si misurano i dieci metri tra pareti finestrate.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Brescia afferma che i Comunicati del Presidente ANAC non sono cogenti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Bolzano, citando la giurisprudenza del Consiglio di Stato e del T.A.R. Veneto, conferma la nullità (rectius: la disapplicazione) della norma di gara che impone il divieto di presentare offerte in aumento. Nel caso di specie la ricorrente sosteneva che l’aggiudicataria avrebbe dovuto essere esclusa perché, nonostante il prezzo complessivamente offerte risultasse inferiore a quello posto a base di gara, singoli voci dei prezzi unitari erano in aumento. La sentenza è interessante anche perché, nel caso in esame, è stata la stessa P.A. che si è difesa in giudizio sostenendo l’illegittimità della propria norma e, quindi, la correttezza del proprio operato laddove volontariamente non ha applicato l’esclusione prevista dal bando perché illegittima.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti