Il T.A.R. Milano stabilisce che la restituzione del contributo di costruzione si configura come un atto dovuto solo se l’opera edilizia non viene materialmente eseguita, e non anche se la stessa assuma una destinazione d’uso meno oneroso rispetto a quella autorizzata.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ha ribadito che sia la disciplina regionale di cui alla l. R.V. n. 21/1996 sia quella statale di cui al d.P.R. n. 31/2017 permettono di migliorare la coibentazione termica, acustica o di inerzia termica di edifici anche aventi rilevanza storica o artistica.
Il limite di compatibilità dell’intervento con la tutela dell’edificio medesimo comunque persiste, ma il suo superamento deve essere verificato in concreto dall’Amministrazione durante l’istruttoria, e di conseguenza adeguatamente motivato in sede di provvedimento sanzionatorio.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto, recentemente, ha stabilito che, anche nell’ipotesi in cui l’azienda privata gestisce un impianto di trattamento dei rifiuti dichiari di avere le capacità e le garanzie necessarie, ai sensi della disciplina statale, per poter effettuare autonomamente il campionamento e l’analisi dei rifiuti medesimi, la P.A. ha sempre la possibilità di valutare in concreto l’esistenza dei requisiti e, eventualmente, prescrivere che i citati controlli vengano effettuati comunque da soggetti esterni.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R. ricorda che l’azione risarcitoria per ottenere il ristoro dei danni per la presunta lesione di interessi legittima è soggetta alle rigide scansioni temporali dell’art. 30 c.p.a. che, come noto, contiene termini processuali a pena di decadenza
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Per accedere è sufficiente cliccare sul link di seguito riportato (occorre avere installato Zoom però):
Join Zoom Meeting
https://us02web.zoom.us/j/88437645190
Meeting ID (qualora servisse): 884 3764 5190
Il T.A.R. Catanzaro ricorda che lo strumento urbanistico attuativo è inutile all’interno di un lotto intercluso, ovvero circondato da un’area già urbanizzata.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Consiglio di Stato afferma che la determinazione degli oneri relativi al condono edilizio deve essere determinata con riferimento al momento del rilascio del titolo e non alla data di presentazione della domanda di sanatoria straordinaria.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda i poteri comunali nella localizzazione degli impianti di telefonia.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ha offerto un’applicazione dell’art. 38 T.U. edilizia.
Tale norma prevede tre eventualità : a) la sanatoria della procedura, ove sia possibile la rimozione dei vizi della procedura amministrativa, senza applicare alcuna sanzione edilizia; b) nel caso in cui non sia possibile la sanatoria, l’obbligo per l’Amministrazione di applicare la sanzione in forma specifica della demolizione; c) ove non sia possibile applicare la sanzione in forma specifica in ragione della natura delle opere realizzate, l’obbligo per l’Amministrazione di applicare la sanzione pecuniaria che, una volta corrisposta, produce i medesimi effetti della sanatoria ex art. 36 T.U. edilizia.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti