Tempistiche come parte dell’offerta tecnica

22 Gen 2020
22 Gennaio 2020

Di recente il TAR Piemonte si è soffermato sulla possibilità, per una procedura ad evidenza pubblica, di prevedere quale contenuto dell’offerta tecnica la capacità dell’operatore economico di migliorare la tempistica dell’opera, ovvero se possa costituire commistione con l’offerta economica.

Il Giudice ha ritenuto tale voce di punteggio ammissibile, in quanto il cronoprogramma non ha alcuna valenza economica; anzi, le tempistiche sono considerate dallo stesso Codice dei Contratti Pubblici come possibile criterio di valutazione.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Pista ciclabile e motivazioni del Comune

21 Gen 2020
21 Gennaio 2020

Le critiche dei privati avverso la localizzazione di una pista ciclabile possono essere respinte dal Comune citando le linee programmatiche del Piano.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Requisiti dell’ordinanza contingibile e urgente

21 Gen 2020
21 Gennaio 2020

Recentemente il TAR Piemonte ha ribadito quali sono i tre requisiti per l’adozione di un’ordinanza contingibile e urgente: l’esistenza di un grave pericolo per l’incolumità pubblica o la sicurezza urbana; una situazione eccezionale e imprevedibile non affrontabile con altri mezzi (contingibilità); e l’urgenza, la quale impone l’adozione di un provvedimento straordinario e di durata temporanea.

L’esistenza di tali presupposti, ha peraltro sottolineato il Giudice amministrativo, deve essere accertata sulla base di una istruttoria adeguata e supportata da una congrua motivazione.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Amministrazioni dello Stato: nullitĂ  della notifica effettuata presso la sede reale

21 Gen 2020
21 Gennaio 2020

Recentemente il TAR Piemonte ha ribadito quale sia la disciplina da applicarsi nell’ipotesi in cui P.A. resistente sia un’Amministrazione dello Stato e la notifica venga effettuata non presso l’Avvocatura Distrettuale ma presso la sede reale: in tale ipotesi, la conseguenza è la nullità della notifica e, dunque, l’inammissibilità del ricorso.

Peraltro, il TAR ha ritenuto non applicabile l’art. 291 c.p.c., che permette la sanatoria ex tunc con la fissazione di un termine da parte del giudice: la disciplina di cui al r.d. n. 1611/1933 sul patrocinio per le Amministrazioni dello Stato, infatti, è ormai cosa nota.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Sulla repressione degli abusi edilizi

20 Gen 2020
20 Gennaio 2020

Il T.A.R. si sofferma su alcuni principi che regolano la repressione degli abusi edilizi, in particolare sul decorso del tempo e sugli effetti prodotti dalla domanda di sanatoria edilizia.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Quando si forma il silenzio-assenso sull’istanza di PdC?

20 Gen 2020
20 Gennaio 2020

Il T.A.R. ricorda che il silenzio-assenso si forma solo se l’istanza di Permesso di Costruire è completa e se il progetto è conforme alla normativa urbanistico-edilizia.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Giurisdizione per il rimborso delle cure mediche

20 Gen 2020
20 Gennaio 2020

Di recente il TAR Piemonte si è soffermato sulla questione della giurisdizione relativa al rimborso delle cure mediche da effettuare all’estero: ha ribadito, in accordo con la giurisprudenza consolidata, che rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi della tutela di un diritto soggettivo – la salute – non suscettibile di affievolimento per effetto della discrezionalità della P.A.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Convegno di Spinea: 21 febbraio 2020

20 Gen 2020
20 Gennaio 2020

COME REGOLARIZZARE LE PARZIALI DIFFORMITA' RISPETTO AI TITOLI EDILIZI RILASCIATI PRIMA DEL 1977? (legge regionale 23 dicembre 2019, n. 50 "Disposizioni per la regolarizzazione delle opere edilizie eseguite in parziale difformitĂ  prima dell'entrata in vigore della legge 28 gennaio 1977, n. 10 'Norme in materia di edificabilitĂ  dei suoli' ", pubblicata sul Bur n. 150 del 27.12.2019)

COME RECUPERARE I SOTTOTETTI A FINI ABITATIVI? (legge regionale 23 dicembre 2019, n. 51 "Nuove disposizioni per il recupero dei sottotetti a fini abitativi ", pubblicata sul Bur n. 150 del 27.12.2019)

COME APPLICARE IL NUOVO PIANO CASA REGIONALE? QUALI SONO LE NORME DEROGABILI? (legge regionale 4 aprile 2019, n. 14 e succ. mod. e integrazioni)

L'assessorato dalla pianificazione e tutela del territorio del comune di Spinea organizza, venerdì 21 febbraio 2020, un seminario per fare il punto sulle recenti novità regionali in ambito edilizio – approvate a fine dicembre – sulla possibilità di regolarizzare le difformità realizzate prima del 1977, sul recupero dei settotetti ai fini abitativi e sui criteri di applicazione del "piano casa a regime" (l.r. 14/2019 artt. 6-11).

L'incontro è coordinato dal responsabile del settore pianificazione e tutela del territorio  del comune di Spinea arch. Fiorenza Dal Zotto. Interverranno: avv. Stefano Bigolaro dello Studio Domenichelli di Padova, avv. Domenico Chinello e avv. Alessandro Veronese dello studio MDA di Padova, Venezia e Treviso.

Il seminario si svolgerà  a Spinea, presso la  sala parrocchiale della Chiesa dei Santi Vito e Modesto, in piazza Marconi n. 64.

Si allega il programma.

Programma_Spinea_21 febbraio 2020

Mancata notifica a uno dei controinteressati nell’impugnazione del bando di gara

18 Gen 2020
18 Gennaio 2020

In una propria recente sentenza, il TAR Veneto ha ricordato che il bando di gara è un atto generale: non è pertanto chiaramente identificabile alcun controinteressato, e dunque la relativa eccezione di inammissibilità verrà dichiarata infondata.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

La pianificazione del centro storico: giovedì 6 febbraio 2020, 16.30/19.00

17 Gen 2020
17 Gennaio 2020

Il Comune di Vicenza e Confindustria Vicenza hanno organizzato un convegno intitolato: "Il Centro Storico come volano di rigenerazione dell’intera città: regole, strumenti e opportunità", che si terrà a Vicenza, in Centro Storico, Palazzo Bonin-Longare, Corso Palladio 13 Giovedì 6 febbraio 2020, 16.30/19.00.

Relatori: 

  • Danilo Gerotto, Direzione sviluppo del territorio e cittĂ  sostenibile, CittĂ  di Venezia
  • Ezio Micelli, Professore ordinario di Estimo e Valutazione economica del progetto - IUAV Venezia
  • Bruno Barel, Professore associato di Diritto dell’Unione europea e Diritto Internazionale Privato, UniversitĂ  di Padova - Avvocato del Foro di Treviso
  • Flavio Albanese, Progettista - Fondatore dello studio di architettura ASA Studio Albanese
  • Piergiorgio Tombolan, Progettista e pianificatore - Fondatore dello studio Tombolan&Associati - Capogruppo RTI incaricato della Variante al P.I. per il Centro Storico di Vicenza
  • conclusioni Marco Lunardi, Assessore all’urbanistica, pianificazione e riqualificazione del territorio, edilizia privata del Comune di Vicenza.

Per partecipare all’evento è necessario compilare online entro il 4 febbraio la scheda di adesione al link (non serve la password) https://doc.confindustria.vicenza.it/sito/adesioninew.nsf/AdNewnp.xsp?open&codice=E2020-128 

Convegno_Centro_Storico_6.02.2020 programma

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC