Il T.A.R. ricorda che, per inquadrare giuridicamente in modo corretto un provvedimento amministrativo, occorre attribuire prevalenza alla sostanza rispetto alla forma.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Lo ha affermato il TAR Palermo: di conseguenza, è nulla la clausola del bando di gara che preveda l’esclusione del concorrente che non presenti il campione.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Palermo ha affermato che il Codice degli appalti non impone l’uso esclusivo della lingua italiana nella presentazione delle offerte, né si può ritenere che un documento presentato in lingua straniera comporti l’assoluta incertezza in ordine a un elemento essenziale.
Nel caso di specie, non è stato censurato il comportamento del concorrente che aveva presentato dei prodotti con un’etichetta in inglese (anche se il bando di gara richiedeva un’etichetta in lingua italiana e con caratteri ben leggibili).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Lo ha affermato il TAR Catania: i candidati non assumono nemmeno la qualifica di controinteressati, poiché la loro partecipazione al concorso fa presumere che abbiano accettato la competizione e comparazione prevista in tali procedimenti.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto precisa che la produzione della fotocopia del documento d’identità del dichiarante deve essere considerata elemento costitutivo dell'autocertificazione: pertanto in un concorso pubblico, trattandosi di un requisito formale “ad substantiam” dell’autocertificazione, la sua mancanza non è regolarizzabile, pena la violazione della par condicio tra i candidati.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Read more
Il T.A.R. ricorda che l’istanza di sanatoria edilizia determina l’inefficacia dell’ordinanza demolitoria.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Milano si occupa del rapporto sussistente tra un procedimento penale in corso e la possibilitĂ di escludere una ditta per gravi illeciti professionali.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Comune ha il potere e la facoltà di revocare una proposta urbanistica solo adottata, ma non approvata, senza soggiacere né all’obbligo di comunicare l’avvio del procedimento né a quello di tenere indenne il privato, ex art. 21 quinques della l. n. 241/1990, trattandosi di un atto endoprocedimentale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Segnaliamo una sentenza della Corte di Cassazione sulla sorte delle prestazioni eseguite in forza di un contratto di appalto la cui procedura di gara successivamente sia stata annullata.
Il contratto diventa nullo oppure si tratta di una efficacia sopravvenuta (e retroattiva o no)?
Post di Diego Giraldo – avvocato
Commenti recenti