Secondo il T.A.R. Brescia, i primi non integrano affatto la lex specialis; i secondi, invece, sono atti dotati di pubblica fede che si possono contestare solo con la querela di falso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
UItaliaius organizza per venerdì 5 giugno, ore 9-10 un videoseminario breve sull'art. 264 del D.L. n. 34/2020.
L'avv. Dario Meneguzzo dialogherà coi relatori sulle semplificazioni nel periodo emergenziale, alcune “a tempo” e altre “a regime”, con particolare riguardo ai seguenti temi:
Il seminario verrà trasmesso sulla piattaforma Zoom.
Il link per l'accesso sarà pubblicato su Italiaius alle ore 8.45 della mattina del seminario.
Chi vuole contribuire alla preparazione del seminario può inviare quesiti, usando la funzione "comments" in calce al presente post.
Nel caso di specie, un concorrente impugnava l’aggiudicazione a favore di una cooperativa onlus, lamentando che essa avrebbe previsto un margine di profitto dello 0,03% e ciò si rifletterebbe sulla mancanza di serietà, affidabilità e ragionevolezza dell’offerta, dimostrandone l’anomalia.
Il TAR Sardegna ha però spiegato che il cd. principio dell’utile necessario non trova necessariamente applicazione per le società cooperative a mutualità prevalente ex art. 2512 c.c. o per le organizzazioni non lucrative di utilità sociale.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Pubblichiamo l'ordinanza del Presidente della Regione Veneto n. 55 del 29 maggio 2020 contenente "Misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da virus COVID-19. Ulteriori disposizioni".
https://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/DettaglioOrdinanzaPGR.aspx?id=421529
In una importante pronunzia, il Consiglio di Stato chiarisce che gli strumenti urbanistici comunali possono aumentare le misure di precauzione rispetto alle previsioni del PAI, ma mai ridurle.
La dottoressa Federica Moretti (funzionario amministrativo giuridico della Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientali), che sentitamente ringraziamo, ci invia sul tema una nota, che volentieri pubblichiamo
Il T.A.R., dopo aver ricordato i principi che regolano la pianificazione urbanistica, sottolinea il ruolo del “paesaggio” e della sua tutela da parte degli strumenti urbanistici.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Catania ha affermato che è causa di esclusione dalle pubbliche gare la presentazione di un’offerta che non prefiguri alla P.A. un quadro certo dei rispettivi doveri ed obblighi contrattuali corrispondenti agli atti di gara, bensì prospetti l’eventuale modificazione o integrazione del progetto, anche se in senso più favorevole alla P.A. stessa.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Nel caso di specie, la Prefettura spiccava tale divieto nei confronti di una cittadina, motivando esclusivamente sulla base di alcune condanne penali riportate dal padre, che però non conviveva con la figlia e che era stato raggiunto da tali condanne diversi anni prima, quando medio tempore la figlia era riuscita più volte a rinnovare il porto d’armi e munizioni senza che la condotta del padre le fosse mai stata eccepita.
Il TAR Palermo ha di conseguenza annullato il provvedimento sfavorevole della Prefettura, visti i difetti della sua motivazione.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. ricorda che la sanzione eliminatoria dell’abuso edilizio ha natura reale e non personale: di conseguenza, il Comune emana l’ordine di demolizione nei confronti dell’attuale proprietario del bene, anche se l’opera abusiva sia stata realizzata da un terzo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. evidenzia che ci sono due differenti orientamenti giurisprudenziale connessi alla domanda di sanatoria presentata in seguito ad un’ordinanza di demolizione: secondo alcuni Giudici, essa produce l’inefficacia “definitiva” della sanzione reale; secondo altri, invece, produce una mera sospensione “temporanea”.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti