Segnaliamo una sentenza del TAR Bari che chiarisce il concetto di controinteressato in materia di accesso agli atti (non chi sia nominato nell'atto, ma solo chi ha diritto alla riservatezza).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Per i lettori di Italiaius
Ho tentato di riassumere in una tabella i procedimenti edilizi che più frequentemente vengono presentati al comune catalogando i riferimenti normativi e gli adempimenti previsti, cercando di mettere ordine soprattutto alle nuove classificazioni dettate dalle più recenti modifiche al TUE.
Emerge il rilevante spostamento di interventi a favore dei procedimenti "minori", per cui, ad esempio, la "vecchia" ristrutturazione edilizia "leggera" è divenuta manutenzione straordinaria da presentare con CILA e così via.
Credo che queste nuove disposizioni del legislatore dovrebbero essere attentamente valutate in quanto comportano due effetti "collaterali" da non sottovalutare:
1) quello dichiarato dal Governo di potare ad una riduzione della burocrazia semplificando i procedimenti;
2) quello di "impoverire" le casse dei comuni perché declassificando gli interventi si sottraggono al calcolo del contributo attività edilizie che in passato erano onerose (es. vedi proprio il caso della ristrutturazione edilizia "leggera" ora classificato come manutenzione straordinaria);
3) con l'inclusione nella manutenzione straordinaria degli interventi di frazionamento/accorpamento di unità immobiliari, pare inevitabile che si debba classificare come manutenzione straordinaria anche l'intervento di modifica della forometria funzionale alla nuova organizzazione degli spazi e dei locali per i quali devono essere garantiti i coefficienti di illuminazione/aerazione degli ambienti e di conseguenza le "modifiche prospettiche" ancorchè accompagnate da modifiche della distribuzione interna (elemento che in passato era sempre considerato qualificante la ristrutturazione).
La tabella è molto schematica e non comprende tutti gli interventi, ma solo quelli più comuni che costituiscono la maggior parte del nostro lavoro quotidiano ed è pensata proprio per agevolare l'attività di tutti i giorni, per tutti gli altri casi ho lasciato ampio spazio al ricorso alla consulenza legale.
Spero che il lavoro possa essere di aiuto a colleghi e professionisti e, del caso, anche implementato.
dott. urb. Giorgio Gugole - Resp. Settore IV del Comune di Trissino (VI)
Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Piemonte.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il TAR Campania ha fornito alcuni chiarimenti in materia di autotutela della P.A. in un procedimento edilizio.
Post di Gianmartino Fontana - Avvocato Read more →
Il T.A.R. ricorda il forte potere discrezionale di cui gode la Commissione esaminatrice nell’ambito dei concorsi pubblici.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. spiega quando è legittimo impugnare un’aggiudicazione definitiva anche decorsi trenta giorni dall’avvenuta conoscenza. Trattasi delle ipotesi in cui la stazione appaltante non consente all’offerente di avere contezza, nei termini, di tutta la documentazione necessarie per vagliare se proporre o meno un ricorso giurisdizionale.
Nella stessa sentenza il Collegio statuisce che l’omessa impugnazione dell’aggiudicazione definitiva, dopo aver impugnato il bando o la propria esclusione, determina al’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. Milano affronta numerose ed interessanti questioni attinenti alla VAS soffermandosi sulla normativa (statale e regionale) che regolamenta questa Valutazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che, nonostante la clausola d’equivalenza sia prevista nel bando, spetta alla ditta partecipante ad una gara dimostrare che l’offerta “equivalente” sia altrettanto valida.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. statuisce che le controversie relative al rapporto di lavoro del direttore di una struttura sanitaria spettano al Giudice Ordinario.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Ieri mi è pervenuta dal comune di Jesolo una sanzione amministrativa di 58 euro per violazione del codice della strada, per avere guidato alla velocità di 61 km all'ora.
Dal punto di vista dell'intelligenza burocratica, nulla da eccepire: se il limite è di 50 km all'ora, viaggiare a 61 lo viola.
Dal punto di vista del'intelligenza del cittadino turista, l'idea è di andare in vacanza da un'altra parte la prossima volta, visto come ti accolgono a Jesolo.
Dario Meneguzzo - cittadino con l'intelligenza del turista
Commenti recenti