Il TAR Catania enuclea una pluralità di motivi, per i quali un fallimento, nella persona del curatore fallimentare, non può diventare soggetto obbligato alla bonifica dei suoli inquinati dai rifiuti (anche di amianto):

• Il curatore non ha obbligo alcuno di garantire la tutela sanitaria degli immobili affidatigli;
• Il principio “chi inquina paga” vieta di porre l’obbligo di bonifica in capo al curatore e, con ciò, scaricarne i costi sui creditori incolpevoli;
• Il fallimento attua lo spossessamento, non l’ablazione, delle proprietà della società fallita, la quale peraltro mantiene la propria soggettività giuridica;
• Il fallimento non attua un fenomeno di successione o subentro nelle situazioni giuridiche soggettive ai sensi del d.lgs. 231/2001, perciò non può divenire legittimato passivo dell’ordinanza sindacale di bonifica;
• Il munus pubblico del curatore fallimentare consiste nella gestione dei beni del fallito, ai fini della liquidazione del suo patrimonio e della soddisfazione dei creditori, non anche nella rimozione degli illeciti amministrativi commessi dal fallito stesso;
• Il curatore fallimentare non può essere considerato ‘detentore dei rifiuti’, ai sensi della normativa europea.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il TAR Veneto fa il punto sulla questione dell'interesse necessario per impugnare il titolo edilizio del vicino, confermando che il solo criterio dello stabile collegamento territoriale con il contesto nel quale è destinato a sorgere l’intervento edilizio contestato (vicinitas) non può essere considerato, di per sé, dato sufficiente a dimostrare l’esistenza di un concreto pregiudizio a carico di chi invoca l’annullamento del titolo abilitativo.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato  
Read more

Il T.A.R. ricorda che spetta al privato fornire prove certe attestanti la data di realizzazione di un immobile.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

L’Ad. Pl. del Consiglio di Stato ricorda che il pagamento del contributo di costruzione (oneri primari/secondari e costo di costruzione) implica un rapporto paritetico tra il privato e la Pubblica Amministrazione che è soggetto alla prescrizione ordinaria di dieci anni. Ciò comporta che, da un lato, la P.A. ha l’obbligo di restituire e/o chiedere l’integrazione nel limite temporale di 10 anni dal rilascio del titolo e che, dall’altro lato, il privato può adire il Giudice Amministrativo, nello stesso termine, per ottenere una sentenza di accertamento del suo diritto di credito.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. chiarisce in quali limiti l’annullamento in autotutela disposto dalla Pubblica Amministrazione si configuri come una scelta autonoma ed indipendente dall’ordinanza cautelare o, al contrario, integri una mera attività esecutiva del provvedimento giudiziale che ha accolto la sospensiva e che sarà destinato ad essere travolto dalla decisione del merito.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. Milano ricorda che la DIA/SCIA si perfezione soltanto se è completa di tutti i suoi elementi giuridico-fattuali. Se difettano questi presupposti, da un lato, tale dichiarazione privata è priva di effetti e, dall’altro, il Comune può inibirla anche se sono già decorsi i trenta giorni dalla sua presentazione (SCIA edilizia) o sessanta (SCIA commerciale).

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

In presenza di più soggetti comproprietari del bene immobile, la P.A. è tenuta a rilasciare il titolo edilizio abilitante soltanto se c’è il consenso espresso di tutti i soggetti che vantano un diritto reale pieno (rectius: proprietà) o un diritto reale di godimento (rectius: diritto di superficie, enfiteusi, usufrutto, uso, abitazione e le servitù prediali), salvo i casi di c.d. consenso implicito.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Palermo, dopo una ricognizione sulla natura della cauzione provvisoria, ha affermato che la Stazione appaltante può escuterla dal concorrente escluso, al semplice verificarsi di una violazione dell’obbligo di diligenza e delle norme della lex specialis, senza che sia necessario uno specifico onere di valutazione del vulnus e relativa motivazione.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il TAR Palermo offre un’interpretazione dell’art. 80, co. 5, lett. m del nuovo Codice dei contratti pubblici (d.lgs. 50/2016): la Stazione appaltante può escludere un concorrente non solo qualora ravvisi una situazione di controllo ex art. 2359 c.c., ma anche in caso di mero collegamento. Ciò si ha quando più offerte vengono formalmente presentate da diversi concorrenti, ma sostanzialmente provengono da un unico centro decisionale.

Per far valere la causa di esclusione, devono aversi altri due requisiti: 1) dimostrazione per mezzo di fatti univoci e non dubbi della situazione di controllo o collegamento; 2) pregiudizio al principio di segretezza delle offerte per effetto del controllo o collegamento tra concorrenti.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Pubblichiamo una nota di Noemi Zamberlan,  studentessa del liceo G. B. Quadri di Vicenza, in merito all'esperienza vissuta in uno studio legale con riferimento al progetto "Alternanza scuola-lavoro".

Ringraziamo Noemi per il racconto e per la preziosa collaborazione.

Lo studio legale Meneguzzo

due settimane di una liceale nelle aule della giustizia italiana