Quando si può rinunciare al ricorso?
Il T.A.R. ricorda in che termini e con che modalità è ammessa la rinuncia al ricorso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda in che termini e con che modalità è ammessa la rinuncia al ricorso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R fa il punto sui poteri amministrativi di cui godono le P.A. in materia di pianificazione urbanistica.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. si sofferma sulla normativa in materia di noleggio con conducente sulle acque prevista nella Regione Veneto.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R., ricordando gli approdi del Consiglio di Stato, ribadisce che, in materia di repressione delle opere abusive, non vi può essere alcun legittimo affidamento in capo al privato da tutelare, anche se l’ordine di rimessione in pristino venga impartito a notevole distanza di tempo dalla commissione dall’illecito.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda in quali casi il  Giudice può disapplicare una norma regolamentare.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. si sofferma sulle valutazioni del giudizio di anomalia, ricordando i poteri sindacatori del Collegio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda quando sussiste un interesse giuridicamente rilevante per l’accesso agli atti amministrativi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Milano ricorda che, in materia edilizia, il termine di sessanta giorni per impugnare il titolo edilizio del vicino-confinante decorre da quando vi è l’effettivo inizio dei lavori – se si contesta l’an – o da quando si ha piena contezza dell’opera realizzata – se si contesta il quomodo degli stessi -.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Parma afferma che la disciplina del c.d. accesso civico generalizzato di cui al d. lgs. n. 33/2013 non trova applicazione per gli appalti pubblici: le relative istanze di accesso agli atti, dunque, rimangono regolate solo dall’art. 53 del d. lgs. n. 50/2016 e dagli artt. 22 e ss. della l. n. 241/1990.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Pubblichiamo la deliberazione del 26.07.2018 dell'AutoritĂ Garante per la Concorrenza ed il Mercato (AGCM) che che ha imposto a Rentalcars di fornire l’identitĂ della controparte contrattuale (societĂ assicuratrice) con cui viene stipulata la polizza assicurativa denominata “Protezione Completa”, nonchĂ© il perimetro di copertura della stessa. A seguito delle modifiche apportate con gli impegni, il consumatore sarĂ correttamente informato e potrĂ effettuare una scelta di acquisto consapevole del prodotto assicurativo “Protezione Completa” rispetto ai diversi prodotti accessori che sono offerti dalle imprese di autonoleggio al momento del ritiro dell’autovettura per limitare la responsabilitĂ per danni e furto dell’autovettura noleggiata.Â
Ringraziamo il Geom. Daniele Iselle, in qualitĂ di soggetto interveniente nel procedimento de quo, per la segnalazione.
Commenti recenti