Il TAR Palermo, sul presupposto che le sanzioni avverso gli abusi edilizi hanno carattere reale e non personale, ha chiarito in che misura esse possano colpire l’attuale proprietario dell’abuso edilizio che non ne sia anche responsabile.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. spiega perché la nomina dei commissari non è un atto da impugnare immediatamente.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ne ha chiarito la differenza, alla luce rispettivamente degli artt. 77 e 76 d.P.R. 5 ottobre 2010, n. 207 (regolamento di attuazione del vecchio Codice appalti).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Pubblichiamo una nota semiseria che riguarda una questione processuale, vale a dire le udienze sulle istanze cautelari davanti al giudice amministrativo.
Il TAR Palermo ha offerto un’applicazione dell’art. 31, co. 4-bis T.U. edilizia (d.P.R. 380/2001): costituisce provvedimento vincolato per la P.A. l’irrogazione di una sanzione amministrativa pecuniaria per abuso edilizio nella misura massima, qualora l’abuso sia stato realizzato in un’area vincolata e resti inottemperato l'ordine di demolzione.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Delibera numero 114 del 13/02/2019
Linee Guida n. 13 recanti “La disciplina delle clausole sociali” Approvate dal Consiglio dell’Autorità con delibera n. 114 del 13.2.2019
Relazione illustrativa – formato pdf (193 Kb)
Parere del Consiglio di Stato del 21 novembre 2018 – formato pdf (230 Kb)
Proposte di Linee guida trasmesse al Consiglio di Stato – formato pdf (226 Kb)
Relazione illustrativa trasmessa al Consiglio di Stato – formato pdf (420 Kb)
Documento di consultazione e contributi
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Il T.A.R. ricorda che le c.d. clausole escludenti devono essere impugnate subito, pena l’irricevibilità del ricorso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Brescia si sofferma sul rapporto sussistente tra i parcheggi pertinenziali ed i piani comunali di limitazione del traffico.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Secondo il TAR Palermo, ciò è possibile solo ove il Comune motivi che l’area ulteriore sarà occupata da opere necessarie a fini urbanistico-edilizi rispetto all'immobile acquisito.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Palermo ha ricordato che, qualora l’ordine di demolizione rimanga ineseguito, l’acquisizione al patrimonio comunale dell’area oggetto di abuso edilizio opera di diritto fin dalla scadenza del termine assegnato per la demolizione.
A nulla rileva che il privato demolisca in ritardo.
L’unico modo per paralizzare l’effetto ablatorio è che il privato stesso chieda e ottenga una proroga del termine per demolire, prima che esso scada, allegando le ragioni che rendono impossibile l’esecuzione in tempo utile.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti