Il T.A.R., dopo aver affermato che il c.d. proprietario di in sito incontaminato può essere destinatario di un obbligo di bonifica soltanto se è responsabile dell’inquinamento, afferma che questo onere si trasmette agli eredi del proprietario dell’area soltanto se si accerta, anche nei loro confronti, l’elemento soggettivo del dolo o della colpa.

Post del dott.  Matteo Acquasaliente

 Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra

Il T.A.R. Veneto dà atto del sillogismo giuridico che lo porta ad affermare la competenza dell’organo politico, al posto di quello dirigenziale, in materia di rimozione dei rifiuti.

Post di Matteo Acquasaliente

Read more →

Il T.A.R. si sofferma sull’art. 39 comma, del RD n. 773/1931, chiarendo che il soggetto detentore di un porto d’armi debba essere una persona seria ed affidabile. I giudici ricordano che la valutazione dell'Autorità di P.S., essendo un giudizio prognostico e fortemente discrezionale, può essere sindacata soltanto se viola i canoni di ragionevolezza e di coerenza. Di conseguenza, l’Amministrazione può legittimamente negare o revocare il porto d'armi anche qualora la condotta dell'interessato presenti soltanto segni di pericolosità e/o semplici indizi di inaffidabilità.

Post di Matteo Acquasaliente

Read more →

Il T.A.R. Veneto afferma la legittimità della D.G.R.V. n. 15 del 09 Dicembre 2014 con la quale viene disciplinato il procedimento di diagnosi e certificazione dei disturbi specifici dell’apprendimento (DSA).

Post di Matteo Acquasaliente

Read more →

Il T.A.R. conferma che il vincolo di rispetto stradale, sia all’interno sia fuori del centro abitato, comporta un’inedificabilità assoluta.

Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →

Il T.A.R. Veneto spiega perché in materia di sanzioni demolitorie non ci sono controinteressati. I soggetti che otterrebbero dei vantaggi dalla demolizione delle opere abusive, infatti, possono tuttalpiù proporre ricorso ad opponendum.

Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →

Partendo dalla premessa che il danno da assunzione illegittima è permanente, la Corte dei Conti affronta la questione di chi risponda nel caso di cambio del dirigente.

Il problema è se il nuovo dirigente abbia l'obbligo di annullare o revocare l'assunzione.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. Veneto afferma che l’obbligo di indicazione di questi oneri sarebbe imposto, a pena di esclusione, anche negli appalti si servizi, a prescindere da una comminatoria espressa da parte della lex specialis.

Questa soluzione, però, sembra contrastare con le statuizioni contenute nelle recenti sentenze dell’Adunanza Plenaria n. 3 e 9 del 2015 e nelle altre sentenze dei Giudici Amministrativi, dalle quali si ricava che l’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico rileva, a pena di esclusione, soltanto negli appalti di lavori (anche in assenza di una comminatoria espressa della lex specialis), mentre negli appalti di servizi e/o forniture questa omissione rileva solo nel giudizio di anomalia, salvo che la lex specialis imponga di indicarli già in sede di offerta.

Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →

La Corte dei Conti specifica che nel caso di illegittimi pagamenti periodici il termine di prescrizione dell'azione erariale di danno decorre dai singoli pagamenti, ad eccezione del caso in cui si accerti un occultamento doloso del danno.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

La Corte dei Conti precisa la differenza tra il concetto di dolo ai fini penalistici e quello ai fini della responsabilità erariale e tra il dolo e la colpa grave, precisando che nel caso del dolo manca l'errore presente nella colpa grave.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →