Il TAR Palermo ha offerto alcuni principi utili in materia di motivi di esclusione ex art. 80 d.lgs. 50/2016, cd. nuovo Codice degli appalti.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R Milano ricorda quando una strada è pubblica o gravata da un uso pubblico.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda i presupposti giuridico-fattuali delle ordinanze sindacali contingibili ed urgenti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Bolzano ricorda che il singolo condomino può trasformare la finestra che insite sul muro comune in un balcone senza l’assenso degli altri condomini, purché non vi si l’alterazione del decoro architettonico dell’edificio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto ricorda che spetta al Sindaco, e non al Dirigente, limitare l’orario di apertura delle sale gioco.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R, afferma che la delibera comunale che approva le controdeduzioni formulate dal Comune dopo l’adozione della variante urbanistica non è direttamente impugnabile, dato che l’interesse al ricorso sorge con l’approvazione della medesima.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. chiarisce che la c.d. pista da go-kart non è un’attività imprenditoriale strictu sensu intesa, ma un’attività di intrattenimento e, quindi, soggiace a limitazioni più rigide rispetto alle mere attività commerciali.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Nel caso di specie, il privato cercava di ottenere un condono per un immobile che, dopo la presentazione dell’istanza, è ricaduto nel vincolo paesaggistico.
Il TAR Veneto ha ritenuto legittimo il diniego di condono, poiché la P.A. deve basarsi sulla normativa e sui vincoli esistenti al tempo della valutazione dell’istanza, non della sua presentazione, a nulla rilevando l’affidamento del privato per il tempo trascorso.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha preso posizione in questo senso sulla questione che ha attraversato tutta la giurisprudenza amministrativa, fino ad arrivare all’Adunanza Plenaria e da ultimo alla Corte di Giustizia dell’UE.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Secondo alcune sentenze, la applicazione della sanzione pecuniaria sostitutiva della demolizione, ai sensi dell'articolo 34 del D.P.R. 380/2001, richiederebbe che prima sia emanata la sanzione demolitoria (per esempio ex art. 31) e poi, una volta accertata la impossibilità di demolire senza pregiudicare la parte conforme, sia emanata la sanzione pecuniaria sostitutiva.
A me è sempre parso che l'articolo 34 non richieda questa farraginosa procedura e una sentenza del TAR Veneto conferma che non è richiesta la preventiva notificazione dell'ordine di demolizione.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Commenti recenti