Cosa succede se uno dei privati appellanti non ha sottoscritto la procura per l’appello

21 Dic 2018
21 Dicembre 2018

Nel caso di specie, la P.A. risultata perdente in appello adisce il medesimo Giudice per chiedere la correzione di quella sentenza o, in subordine, la revocazione della relativa ottemperanza.

Infatti, si è accorta (ma solo dopo la chiusura del gravame) che uno dei privati risultati vittoriosi non aveva sottoscritto la procura ad impugnare la sentenza di primo grado.

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che tale doglianza esula dall’istituto della correzione della sentenza ex art. 86 c.p.a.; ugualmente esclude che essa possa essere fatta valere con la revocazione ex artt. 106 c.p.a. e 395, nn. 1 e 4, c.p.c., perché investe un profilo di inammissibilità del gravame.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Sull’obbligo di reprimere gli abusi edilizi

20 Dic 2018
20 Dicembre 2018

Come noto, il Comune non gode di alcuna discrezionalità nella repressione degli abusi edilizi, non essendo un affidamento “qualificato” da tutelare in capo al privato connesso al mero decorso del tempo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Che fine fa l’ordine di demolizione dell’abuso quando viene presentata una domanda di sanatoria

20 Dic 2018
20 Dicembre 2018

Pubblichiamo sulla questione una sentenza del TAR Salerno.

Sembra che in giurisprudenza si stia consolidando l'orientamento secondo il quale la presentazione di una domanda di sanatoria non rende inefficace il precedente ordine di demolizione dell'abuso edilizio, ma lo sospende solo provvisoriamente per 60 giorni, con la conseguenza che, se la domanda di sanatoria viene respinta (anche per silenzio-diniego), la precedente ordinanza di demolizione riprende automaticamente a produrre effetti, senza bisogno di rinnovarla.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato   
Read more

Un caso di appalto escluso

20 Dic 2018
20 Dicembre 2018

Nel caso di specie, una società del gruppo ENEL affidava senza gara pubblica il servizio di vigilanza e security presso la sua sede di Catania.

Il TAR Catania ha deciso che:

  • Le società del gruppo ENEL sono imprese pubbliche, ma non anche organismi di diritto pubblico;
  • Le imprese pubbliche rientrano tra gli enti aggiudicatori tenuti all’osservanza della disciplina degli appalti pubblici solo nei settori speciali ex 114 d.lgs. 50/2016;
  • L’appalto in questione non è ricompreso nell’attività speciale del gruppo, perciò è da ritenersi appalto escluso, ai sensi dell’art. 14 d.lgs. 50/2016;
  • Di conseguenza, nel caso di specie difetta la giurisdizione del Giudice amministrativo in favore del Giudice ordinario.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

COSAP, TOSAP e canone per l’occupazione delle strade

19 Dic 2018
19 Dicembre 2018

Il TAR Catania ha giudicato un ricorso avverso il regolamento comunale che ha disciplinato il canone concessorio patrimoniale per l’uso o l’occupazione delle strade e delle loro pertinenze ex art. 27 Codice della strada.

Il TAR ha offerto una ricognizione della relazione esistente tra TOSAP, COSAP e canone concessorio non ricognitorio.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

No alla sanatoria in presenza del vincolo idraulico

19 Dic 2018
19 Dicembre 2018

La giurisprudenza è granitica nel negare la possibilità di ottenere la sanatoria di un’opera abusiva che insiste sulla c.d. fascia di rispetto idraulico.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

L’offerta con un utile modesto non è anomala

19 Dic 2018
19 Dicembre 2018

Il T.A.R. ricorda che se l’utile è irrisorio, ma non pari a zero, l’offerta non è anomale ex se.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

I PdL non decadono (sempre) decorsi i dieci anni

18 Dic 2018
18 Dicembre 2018

Spesso si è impropriamente portati a pensare che i Pdl decadono automaticamente dopo dieci anni dalla loro approvazione o dalla sottoscrizione della convenzione.

Non è così.

Come noto, decorsi i dieci anni vengono meno le dichiarazioni di pubblica utilità finalizzate all'esproprio, ma permangono quelle sugli allineamenti e sulle prescrizioni di zona.

Tuttavia, vi è ancora confusione sulla sorte delle altre obbligazioni previste dal Piano “scaduto” e/o nella relativa e connessa convenzione urbanistica.

Come sottolinea la giurisprudenza più attenta, tali previsioni rimangono in vigore fintantoché l’Amministrazione non dà una compiuta e diversa disciplina urbanistica all’area.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Specifiche tecniche per la formazione e l’aggiornamento delle banche dati per la redazione degli strumenti urbanistici generali

18 Dic 2018
18 Dicembre 2018

Sul Bur n. 124S del 14 dicembre 2018 è stato pubblicato il Decreto del direttore della unità organizzativa urbanistica n. 1 del 6 dicembre 2018, recante l' aggiornamento delle "Specifiche tecniche per la formazione e l'aggiornamento delle banche dati per la redazione degli strumenti urbanistici generali su carta tecnica regionale e per l'aggiornamento della relativa base cartografica da parte dei Comuni". Articolo. 50, comma 1, e articolo 18, comma 5 bis della L.R. 11/2004. DGR n. 3811 del 9 dicembre 2009.

DECRETO DEL DIRETTORE DELLA UNITA' ORGANIZZATIVA URBANISTICA N. 1 DEL 06 DICEMBRE 2018

Post di Daniele Iselle - funzionario comunale

Quali conseguenze derivano dall’omessa indicazione dei costi da rischio specifico?

18 Dic 2018
18 Dicembre 2018

Il T.A.R. Veneto ricorda i due filoni giurisprudenziali tutt’ora esistenti sulle conseguenze derivanti dall’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC