La legge di stabilità 2016 (208/2015)  ha introdotto una importante novità nella struttura del processo amministrativo in riferimento all’art. 71 del c.p.a. dove si prevede l’istanza di prelievo.
Post di Gianmartino Fontana Avvocato Read more →
La Corte dei Conti siciliana afferma la propria giurisdizione anche verso i privati fruitori di contributi pubblici, precisando la distinzione dalla tutela restitutoria, che si esercita nelle altre forme previste dall'ordinamento.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. Trento spiega perché i giudizi impugnatori sulle rendite catastali, sia che siano promossi dal contribuente sia che siano instaurati dal Comune, spettino al Giudice tributario.
 Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →
In base ai recenti approdi giurisprudenziali si evince che, soltanto negli appalti di lavori, ci sarebbe l’obbligo di indicare, a pena di esclusione, gli oneri da rischio aziendale.
Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →
Il T.A.R., con precipuo riferimento al. c.d. terzo condono edilizio, afferma che l’esistenza di un vincolo paesaggistico posto in essere prima della realizzazione dell’opera, che è in contrasto anche con la normativa urbanistica, impedisce sia la formazione del silenzio-assenso sia la sanabilità dell’opera abusiva, a prescindere dal tipo di inedificabilità (assoluto o relativa) connessa a questo vincolo.
Post del dott. Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. si sofferma sulla natura giuridica sia del decreto d’sproprio emesso dopo il termine sia della dichiarazione di pubblica utilità .
 Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →
Lo ha deciso con una sentenza articolata il Consiglio di Stato, che ha analizzato l’art.156 del codice di procedura civile.
 Post di Gianmartino Fontana - Avvocato Read more →
Il legislatore italiano è riuscito a creare uno dei meccanismi più insulsi possibili e immaginabili attraverso il quale il terzo è costretto a passare, se vuole opporsi a una DIA / SCIA illegittima, che lede i propri interessi.
All'inizio deve diffidare la P.A. a provvedere; se la P.A. non provvede, deve ricorrere al rito del silenzio per ottenere una sentenza che obbliga la P.A. a rispondere; se la P.A. risponde che la la DIA/SCIA è legittima, deve impugnare questo diniego di provvedere davanti al TAR; se il TAR annulla il diniego di provvedere, dicendo che la DIA/SCIA è illegittima, la parla torna alla P.A., che deve determinarsi di nuovo.
Ma cosa succede se, arrivati a questo punto, la P.A., invece di provvedere di nuovo, temporeggia e non provvede? Il terzo è costretto a ricorrere a un ennesimo giudizio, quello di ottemperanza. Ma qual è la sentenza di cui si deve chiedere l'ottemperanza? quella emanata sul ricorso avverso l'iniziale silenzio oppure quella successiva che annulla il diniego di provvedere?  Â
Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →
Â
Il T.A.R. chiarisce che, ai sensi dell’art. 84 del D. Lgs. n. 163/2006, non vi alcuna incompatibilità tra il ruolo di segretario verbalizzante e quello di redattore degli atti di gara.
 Post di Matteo Acquasaliente Read more →
Il T.A.R. ricorda l’evoluzione giurisprudenziale sul diritto al trasferimento  previsto dall’art. 33, comma 5 della legge 104/1992, ricordando che, spesso, le esigenze pubbliche sottese al corretto e regolare funzionamento degli Uffici prevalgono sulle esigenze personali del richiedente.
Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →
Commenti recenti