Sulle strade vicinali
Il T.A.R. Brescia, dopo aver ricordato che le strade vicinale possono essere private o pubbliche, indica i presupposti che devono sussistere per configurare un loro uso pubblico.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Gara con più lotti
Il T.A.R. ricorda che se una gara d’appalto prevede più lotti, essa non configura una procedura ad evidenza pubblica unitaria, ma plurima.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
L’art. 27, comma 3, del d.p.r. n. 380/2001 fonda l’obbligo del comune di sanzionare gli abusi edilizi in ogni caso, anche su istanza del vicino
Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Salerno, che completa il discorso del post pubblicato sabato 1 dicembre 2018.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Quando non si forma il silenzio assenso sulla domanda del permesso di costruire
Una sentenza del TAR Veneto indica due casi nei quali non può formarsi il silenzio assenso sulla domanda del permesso di costruire:
- quando mancano la sottoscrizione ed il timbro per accettazione del progettista e del direttore dei lavori o la stessa dichiarazione asseverata è priva di data;
- quando gli interessati hanno prestato piena acquiescenza alla richiesta di integrazione documentale inviata dal Comune, fornendo parte di quanto richiesto, perchè ciò integra un comportamento inequivoco di accettazione degli effetti prodotti dalla richiesta dell’Amministrazione.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
L’autodichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà non basta per datare un immobile
Il TAR Veneto esamina un caso nel quale i ricorrenti sostenevano che a fronte di una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà proveniente dagli stessi interessati e alle dichiarazioni contenute negli atti di cessione, circa la realizzazione delle costruzioni oggetto di contestazione in data antecedente al 1967, l’Amministrazione dovrebbe ritenere come provata e non sindacabile tale circostanza.
Il TAR non concorda.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Davvero la CILA non può essere negata come la SCIA? parte I
Il T.A.R. Catanzaro sostiene che la C.I.L.A. non può essere conformata/inibita/rigettata come avviene per la S.C.I.A., perché si tratta di due atti privati normati diversamente l’uno dall'altro. Il Comune, però, può sempre esercitare i poteri repressivi e conformativi previsti dall’art. 27 del d.P.R. n. 380/2001 che, si ricorda, ha portata generale e può essere applicato con riferimento ad ogni titolo edilizio.
Ma davvero, secondo voi, un eventuale atto di diniego della C.I.L.A. è da considerarsi radicalmente nullo ex art. 21 septies l. n. 241/1990?
Non vi sono, forse, nel sistema giuridico delineato dalla l. n. 241/1990 e dal d.P.R. n. 380/2001, valide ragioni di coerenza sistematica per sostenere che, se è ammessa la conformazione/inibizione/rigetto degli interventi maggiori soggetti a S.C.I.A., ciò valga anche per quelli minori realizzati con C.I.L.A.? Non si tratta di applicare analogicamente l’art. 19 della l. n. 241/1990 o l’art. 23 del d.P.R. n. 380/2001 che si attaglia solo alla S.C.I.A., ma di applicare, con senso pratico, l’art. 27 del d.P.R. n. 380/01, che, ove impone di verificare la rispondenza dell’intervento agli strumenti urbanistico-edilizi vigenti, non contiene in sé anche il potere di conformare/inibire o rigettare perché inammissibile ogni titolo edilizio?
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Legittimazione del vicino in materia di abusi edilizi del confinante e silenzio del comune
Una sentenza del TAR Salerno in poche chiare righe afferma che se il vicino segnala al comune un abuso edilizio, il comune ha l'obbligo di provvedere e l'esponente è anche legittimato a ricorrere contro il silenzio dell'ente.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
La responsabilità penale del comproprietario non committente nel caso di immobile abusivo
La Cassazione afferma che il comproprietario non committente non è penalmente responsabile solo perchè vanta un diritto sul bene abusivo o per omessa vigilanza. Occorrono necessariamente ulteriori elementi, anche indiziari, per accertare la sua compartecipazione nel reato
Post di Diego Giraldo – avvocato
In quale caso il ricorso contro i provvedimenti in materia di abusi edilizi va notificato a un controinteressato
Una sentenza del TAR Veneto molto opportunamente restringe i casi nei quali il ricorso avverso i provvedimenti in materia di abusi edilizi deve essere notificato a un controinteressato, a pena di inammissibilità.
Il problema perlopiù si pone quando l'abuso viene segnalato da un vicino tramite un esposto: il fatto che nel provvedimento si dia atto di questo esposto non rende l'esponente automaticamente un controinteressato.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Oneri sicurezza: anche il Consiglio di Giustizia Amministrativa rimetta la questione alla Plenaria
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Sicilia, con una motivazione molto articolata, ha rimesso all’Ad.Pl. la questione relativa alle conseguenze derivanti dell’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico, come già fatto dalla V sezione del Consiglio di Stato.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti