Segnaliamo una interessante sentenza del TAR Veneto in materia di risarcimento del danno per il ritardo di provvedere da parte della P.A.

Tenendo conto del fatto che l'interessato non aveva attivato rimedi per reagire al ritardo della P.A., il TAR non esclude il diritto al risarcimento del danno, ma, ai sensi dell’art. 30, comma 3, cod. proc. amm., e 1227 del codice civile, in via equitativa, lo riduce alla metà.

Post di Dario Meneguzzo Read more →

Il TAR Pescara afferma la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche anche  in materia di non accoglimento da parte del Comune  di una proposta di finanza di progetto per produrre energia elettrica da un torrente.

Post di Dario Meneguzzo Read more →

Il TAR Friuli Venezia Giulia ritiene illegittima la previsione del PRG, che introduce un divieto generalizzato di apertura di nuove cave o di ampliamento di quelle esistenti in tutto il territorio comunale.

Questo anche se la legge regionale, in attesa del piano cave da parte della Regione (che latita), demanda la questione alle previsioni del PRG: l'illegittimità discende dal divieto generalizzato.

Post di Dario Meneguzzo

Read more →

Il T.A.R. afferma che la Provincia, in assenza di un contraddittorio con la ditta (subentrante), non può limitare il quantitativo industriale già autorizzato.

Post di Matteo Acquasaliente Read more →

 Il T.A.R. afferma che non c’è affatto l’obbligo, ma soltanto la facoltà, di impugnare l’adozione di una variante urbanistica. L’onere impugnatorio, infatti, sorge soltanto con la sua approvazione. Nella medesima sentenza il Collegio si sofferma sui poteri pianificatori dell’Amministrazione comunale sul c.d. affidamento qualificato del privato, in particolare in presenza di un “fondo intercluso” o “residuo”.

Post di Matteo Acquasaliente Read more →

Il TAR Pescara ricorda che una istanza di accesso agli atti generica è inammissibile (fattispecie in materia di strisce blu, decreti di nomina degli ausiliari della sosta e convenzioni con i gestori dei parcheggi a pagamento, da parte di un plurimultato stanco).

La sentenza appare, in verità, piuttosto severa in relazione al caso specifico. 

Post di Dario Meneguzzo  Read more →

Il TAR Veneto si occupa di un deposito materiali abusivo in zona agricola, precisando che, per le sue dimensioni, non può essere considerato una pertinenza e che, essendo ubicato in zona vincolata, va qualificato come variazione essenziale, ai sensi dell'ultimo comma dell'articolo 32 del DPR 380/2001.

Post di Dario Meneguzzo  Read more →

 Il T.A.R. Milano precisa che l’apposizione di pannelli fotovoltaici può determinare un legittimo diniego da parte della Soprintendenza soltanto se vi è una motivazione che indichi in modo puntuale le ragioni determinano l’alterazione del decoro storico-architettonico dell’edificio.

Post di Matteo Acquasaliente Read more →

Il T.A.R. si occupa del principio di pubblicità delle gare pubbliche, chiarendo come deve essere applicato operativamente.

Post di Matteo Acquasaliente Read more →

Il Consiglio di Stato, con l'ordinanza di rimessione alla Corte Costituzionale n. 3167 del 2015, "dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 14 comma 16 lett. f) della Legge n. 122/2010 per violazione, sotto diversi profili, dell’art. 3 23, 53, 97 Cost., secondo quanto in premessa specificato".

Tale legge è quella che ha salvato la perequazione del PRG di Roma Capitale.

Siccome quasi tutte le censure (a parte una) sembrerebbero attagliarsi bene anche al comma 4-bis dell'art. 16 del D.P.R. n. 380/2001, introdotto dal nuovo numero 3-bis della lettera g) della L. n. 164/2014, che ha introdotto nel DPR 380 la perequazione come contributo straordinario, si può ipotizzare che il Consiglio di Stato non abbia sollevato la questione di legittimità costituzionale anche di quest'altra disposizione solo perchè non risultava rilevante ai fini del caso che il Consiglio di Stato deve decidere.

Se è così, sarà qualche altro tribunale a sollevare la questione.

Dario Meneguzzo - avvocato

Consiglio di Stato ordinanza giudizio cost contributo straordinario Roma