Nel caso di specie, una convenzione di lottizzazione subordinava il rilascio dell’agibilità dei singoli edifici all’esecuzione delle opere di urbanizzazione, al loro collaudo con esito positivo ed alla cessione delle stesse al Comune.

Un privato acquistava un’unità immobiliare dall’originario lottizzante e intendeva ricevere l’agibilità.

Il Comune negava l’agibilità poiché le opere di urbanizzazione non erano state completate.

Il TAR Veneto ha riconosciuto la legittimità della risposta del Comune.

La violazione di una convenzione accessiva ad un PUA impatta sulla regolarità dei lavori eseguiti, condizionando la validità del titolo e dell’agibilità.

Post di Daniele Iselle