La Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha stabilito che è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario l’azione di risarcimento del danno proposta dal privato che abbia fatto incolpevole affidamento su di un provvedimento ampliativo successivamente dichiarato illegittimo.

Nel caso in esame si trattava di un procedimento di selezione del contraente per l'affidamento di un pubblico servizio.

L'ordinanza della Corte non riguarda l'annullamento dei titoli edilizi: ricordiamo che in materia edilizia sussiste la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo (quindi anche per i diritti soggettivi).

Post di Daniele Iselle - funzionario comunale