Il Consiglio di Stato, riformando la sentenza del T.A.R. Veneto n. 1007/2014, commentata nel post del 17 luglio 2014, afferma che non è legittimo considerare “nuovo impianto” uno stabilimento di smaltimento di rifiuti già esistente e che ha ottenuto l’autorizzazione per apportare delle migliorie e per trattare nuovi e/o diversi codici CER. La diversa interpretazione seguita dal T.A.R. Veneto, infatti, (....“L’aggiornamento e ammodernamento tecnologico dell'impianto, vale a dire il revamping in senso stretto, non può essere richiamato sic et simpliciter nel caso in cui siano modificati significativamente il numero di rifiuti trattati, le modalità di trattamento e anche capacità produttiva e quantità stoccabili, laddove le stesse risultino significativamente diverse da quelle originariamente autorizzate”...) è contraria sia alle norme contenute nel D. Lgs. n. 152/2006 (T.U. ambiente) sia alla L. R. Veneto n. 11/2010 ed alla D.G.R.V. n. 1210 del 23 marzo 2010, perché non vi affatto una norma statale e/o regionale che considera ex se “nuovo impianto” l’industria che utilizza dei diversi codici CER.

Post di Matteo Acquasaliente

Read more →

Il T.A.R. chiarisce che il provvedimento con il quale si ingiunge la demolizione di un’opera abusiva non perde di efficacia se non viene notificato anche al proprietario del fondo.

Post di Matteo Acquasaliente

Read more →

Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato che l’art. 86 del Codice Appalti non si applica ai servizi previsti dall’Allegato II.B dello stesso Codice, ricorda che la stazione appaltante, comunque, può sempre auto vincolarsi al giudizio di anomalia dell’offerta.

 Post di Matteo Acquasaliente

Read more →

Il T.A.R. ricorda il criterio di riparto da utilizzare per incardinare (correttamente) una causa in materia di revoca dei finanziamenti pubblici dinanzi al Giudice Ordinario od a quello Amministrativo.

Post di Matteo Acquasaliente

Read more →

Il TAR precisa che il proprietario non colpevole dell'abuso edilizio, se si limita a rimanere inerte e a dire che non c'entra, non si sottrae all'effetto acquisitivo a favore del comune e spiega cosa deve, invece, fare per non subire tale effetto.

Post di Dario Meneguzzo Read more →

Il TAR ricorda che il comune deve notificare il diniego del condono solo al richiedente; nel caso in cui questi non sia anche il proprietario, l'omessa impugnazione  da parte del richiedente consolida il provvedimento anche nei confronti del proprietario.

Post di Dario Meneguzzo

Read more →

 Il T.A.R. chiarisce in quali casi le controversie sull’indennità d’esproprio spettano alla cognizione del Giudice Amministrativo.

Post di Matteo Acquasaliente Read more →

Il T.A.R. si occupa dell’avvio del procedimento amministrativo previsto dall’art. 7 della Legge n. 241/1990, chiarendo che questa comunicazione non serve se il procedimento è attivato su istanza di parte.

Post di Matteo Acquasaliente Read more →

Il T.A.R. ricorda che, negli appalti di lavori, l’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico determina ex se l’esclusione dalla gara; negli appalti di servizi e/o forniture, invece, rileva, tutt’al più, in sede di anomalia.

Post di Matteo Acquasaliente Read more →

Anche se il comune rilascia una concessione di suolo pubblico, la realizzazione di un padiglione esterno di un ristorante richiede un titolo edilizio.

Post di Dario Meneguzzo Read more →