Sindacato del giudice amministrativo sulle offerte tecniche
Il T.A.R. chiarisce come si estrinsecano i poteri del giudice Amministrativo sulle offerte tecniche.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. chiarisce come si estrinsecano i poteri del giudice Amministrativo sulle offerte tecniche.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. chiarisce quando è ammesso l’intervento nel processo amministrativo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Cosa succede in caso di duplicazione dello stesso decreto penale di condanna agli stessi soggetti, per il medesimo fatto? E' possibile invocare la violazione del principio del ne bis in idem di fronte a provvedimenti non ancora definitivi? E se tali questioni venissero ulteriormente complicate a fronte di errori di notificazione?
Post di Diego Giraldo – avvocato Read more →
Comunicato della Autorità energia e Antitrust: segnalazioni su gare gas Milano, 11 marzo 2016.
A fronte dello stato attuale delle procedure di gara per l’assegnazione del servizio di distribuzione gas naturale sul modello degli ambiti territoriali ottimali (ATEM), l’Autorità per l’energia elettrica, il gas e il sistema idrico e l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato hanno ritenuto di segnalare a Governo e Parlamento le diverse problematiche presenti, ritenendo che queste rappresentino un ostacolo alla piena realizzazione della riforma del settore e limitino l’effettivo confronto concorrenziale previsto dalla normativa.
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Il Comune ordina la demolizione di opere edilizie abusive e l'interessato impugna l'ordinanza, lamentando che il Comune non aveva considerato che la demolizione delle opere abusive pregiudica anche quelle conformi (art. 33 e 34 D.P.R. 380/2001).
Il TAR Basilicata respinge il ricorso, ritenendo che questa valutazione debba essere effettuata in un secondo momento, quando si accerti la eventuale inottemperanza dell'ordine di demolizione.
A me sembra più pratico farla prima, fatta salva la possibilità di farla dopo, se non la si è fatta prima.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il TAR Basilicata si occupa della competenza a ordinare la demolizione del muretto di recinzione, composto da blocchi di calcestruzzo e rete metallica, ricadente per una lunghezza di 26,70 m. in u n terreno di proprietà comunale e lo sgombero da tale terreno delle cose e beni personali, “al fine di consentirne il pubblico godimento”.
La sentenza esamina la normativa che si è succeduta in materia di ordinanze contingibili e urgenti.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il TA Basilicata precisa che i poteri di autotutela amministrativa ex art. 823, comma 2, C.C., in alternativa alle azioni dinanzi al G.O. a difesa della proprietà e/o del possesso, possono essere esercitati, oltre che con riferimento ai beni demaniali, anche in relazione ai beni appartenenti al patrimonio indisponibile.
Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. ricorda che le controversie che si riferiscono ad una procedura di selezione “idoneativa” e “non concorsuale” spetterebbero al G.O..
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
L’art. 9 del Regolamento ANAS per la disciplina della pubblicità sulle strade di sua competenza, approvato il 16.6.2011, al comma 4, dopo aver premesso che tra gli “ostacoli fissi” possono essere comprese anche le barriere stradali di sicurezza (cd. guardrail), prevede che il sostegno dei cartelli pubblicitari può essere posizionato ad 1 m. dal ciglio interno della barriera di sicurezza, specificando che il bordo esterno del cartello non deve superare il predetto ciglio interno del guardrail.
Il TAR Basilicata esamina, ma non risolve, la questione, se il regolamento dell'ANAS sia in contrasto con l’art. 51 del Regolamento del Codice della Strada DPR n. 495/1992.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. stabilisce che l’art. 21 octies, c. II della L. n. 241/1990 – secondo cui: “Non è annullabile il provvedimento adottato in violazione di norme sul procedimento o sulla forma degli atti qualora, per la natura vincolata del provvedimento, sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato. Il provvedimento amministrativo non è comunque annullabile per mancata comunicazione dell'avvio del procedimento qualora l'amministrazione dimostri in giudizio che il contenuto del provvedimento non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato” – si applica anche al vizio di incompetenza.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti