Il TAR Veneto chiarisce come vanno misurate le siatanze tra pareti finestrate, disciplinate dal D.M. 1444 del 1968.

Il TAR afferma che, poichè  lo scopo perseguito dal legislatore è quello di evitare intercapedini dannose, le distanze tra fabbricati non si misurano in modo radiale, come avviene per le distanze rispetto alle vedute, ma in modo lineare, perpendicolare ed ortogonale e la relativa disciplina non trova pertanto applicazione “quando i fabbricati sono disposti ad angolo e non hanno fra loro pareti contrastanti perché ciò che rileva è la distanza fra opposte pareti”.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

E’ stato considerato legittimo dal Tar Piemonte il diniego di autorizzazione da parte di un Comune ad un centro commerciale. Si trattava di un insediamento di nuovi punti di vendita della grande distribuzione in quanto il Comune si è ispirato nell’addottare la delibera a finalità di tutela dell’ambiente urbano, puntando a rivitalizzare il centro storico della città con i suoi negozi.

Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →

Il T.A.R. Milano, in un’articolata sentenza. Fa il punto sui servizi pubblici locali, giungendo ad affermare che la scelta di affidarli in house e non tramite una procedura concorrenziale va attentamente motivata.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. Milano ricorda che, nelle gare telematiche, occorre prestare particolare attenzione alle modalità di spedizione dell’offerta, perché soltanto alcuni errori nell’invio telematico sono imputabili alla stazione appaltante.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il TAR Veneto. in una recentissima sentenza, rimeditando il suo precedente orientamento in materia di piano casa e deroga alla distanza dai confini, preso atto che nella legge sul piano casa del Veneto non vi è una norma che espressamente ammetta una deroga alle distanze previste dagli strumenti urbanistici, conclude che il piano casa del Veneto non può derogare alla distanze dai confini.

Nello stesso senso si vedano alcune note dell'avv. Stefano Bigolaro e del sottoscritto, pubblicate nel corso del tempo su Venetoius: 

http://venetoius.myblog.it/2010/10/22/secondo-il-tar-il-piano-casa-del-veneto-consente-di-derogare/

http://italiaius.it/piano-casa/appunti-in-vista-del-terzo-piano-casa

http://italiaius.it/piano-casa/i-piani-comunali-resistono-un-po-di-piu-al-piano-casa-dopo-la-sentenza-del-tar-veneto-13292015

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

E' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 245 del 19 ottobre 2016 il nuovo Regolamento dell'ANAC per il rilascio dei pareri di precontenzioso, come disposto da Codice dei contratti e delle concessioni (art. 211 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50).

Il T.A.R. Bolzano ricorda che l’ultimo comma dell'articolo 9 del D.M. n. 1444/1968 si applica soltanto alle zone C.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il TAR Piemonte ribadisce che spetta al sindaco emanare anche l'ordinanza di rimozione dei rifiuti ex art. 192 del d.lgs. n. 152/2006 (e, quindi, non solo l'ordinanza contingibile e urgente) e che è necessario l'avviso di avvio del procedimento.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR Piemonte ricorda che, in materia di ordinanze di rimozione dei rifiuti ex art. 192 del d.lgs. n. 152/2006, spettano alla cognizione del giudice amministrativo le controversie inerenti le sanzioni di tipo ripristinatorio, mentre l'accertamento dei presupposti per la ripetizione dei costi necessari alla bonifica ed al ripristino della area in questione, sia che si qualifichi la relativa azione in termini di regresso conseguente all'esecuzione in danno, sia che si prediliga una sua lettura in termini risarcitori, spetta al giudice ordinario.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Nel contenzioso che riguarda gli appalti il nuovo rito “anticipato e in prevenzione” per le esclusioni non è immediatamente applicabile ai giudizi pendenti, ma solo ai bandi pubblicati successivamente all’entrata in vigore del nuovo codice dei contratti d.lgs. 50/2016 e cioè il 19 aprile 2016. Lo ha stabilito in  una recente sentenza il  Tar Toscana.

Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →