Nonostante in giurisprudenza non vi sia affatto chiarezza sulla competenza del Sindaco o del Dirigente ad ordinare la rimozione dei rifiuti, il T.A.R. Milano spiega le ragioni giuridiche che optano per il riconoscimento del potere sindacale nella materia de qua.
Il T.A.R. spiega perché anche agli appalti esclusi in tutto od in parte dall’applicazione del Codice degli Appalti ai sensi degli art. 17 e 27 del D. Lgs. n. 163/2006, si applichi l’art. 38 relativo ai requisiti di carattere generale che i concorrenti devono possedere – a pena di esclusione – al momento della partecipazione alla gara.
Il T.A.R. afferma che l’ordinanza di demolizione di un abuso edilizio deve contenere l’esatta descrizione dell’abuso posto in essere, ma non deve indicare - obbligatoriamente - anche le prevalenti ragioni di pubblico interesse.
Il T.A.R. statuisce che, se il procedimento amministrativo è instaurato dalla parte, non occorre la comunicazione di avvio prevista dall’art. 7 della legge n. 241/1990.
Il T.A.R. Veneto reputa legittimi i criteri e la determinazione dei volumi e dei tetti di spesa degli erogatori ospedalieri privati accreditati equiparati e non equiparati al pubblico previsti dalla DGRV n. 832/2012.
Il T.A.R., dopo aver chiarito la differenza tra l’avvalimento di garanzia e quello operativo, spiega le ragioni giuridiche secondo cui, soltanto nel primo caso, sarebbe ammesso un contratto generico e privo di specificità .
Il T.A.R. afferma che, in assenza di un’espressa previsione nella lex specialis, il termine minimo di presentazione delle offerte previsto dall’art. 70 del Codice Appalti non si applica ex se alle concessioni di servizi.
Il T.A.R., occupandosi della legittimazione ad impugnare un titolo edilizio, si sofferma sul criterio della c.d. vicinitas, chiarendo che questo concetto non deve essere affatto inteso in senso rigido e predefinito, ma, al contrario, deve essere verificato considerando le peculiaritĂ del caso concreto.
Il T.A.R., dopo aver affermato il rapporto esistente tra la zonizzazione acustica del territorio comunale e le scelte urbanistico - pianificatorie dell’ente, si sofferma sulla normativa nazionale che definisce e regolamenta le modalità di realizzazione del piano acustico.
Il T.A.R. ricorda che, nelle procedure espropriative, non vi è affatto l’obbligo giuridico di indicare sin dall’inizio il quantum dell’indennizzo.
Commenti recenti