Il T.A.R. ricorda che, nella procedura che porta all’adozione dello strumento urbanistico, il Comune non ha affatto l’obbligo di rispondere alle singole osservazioni fatte dai privati.
Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. ricorda la natura giuridica e la normativa applicabile agli accordi previsti dall’art. 11 della L. n. 241/1990.
Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. Brescia, in linea con parte della giurisprudenza amministrativa, spiega le ragioni che lo portano a ritenere valido e legittimo il c.d. avvalimento sostanziale.
Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. si occupa del requisito economico-finanziario delle referenze bancarie previsto dall’art. 41 del Codice Appalti.
Post di Matteo Acquasaliente
Autorizzazione paesaggistica e titolo edilizio: non solo il provvedimento finale, ma anche l'istruttoria devono essere posti in essere da soggetti differenti. In caso contrario, i provvedimenti sono illegittimi.
Il Consiglio di Stato ed il T.A.R. Veneto statuiscono che, ex art. 146, c. 6 del D. Lgs. n. 42/2004 (secondo cui: “La regione esercita la funzione autorizzatoria in materia di paesaggio avvalendosi di propri uffici dotati di adeguate competenze tecnico-scientifiche e idonee risorse strumentali. Può tuttavia delegarne l'esercizio, per i rispettivi territori, a province, a forme associative e di cooperazione fra enti locali come definite dalle vigenti disposizioni sull'ordinamento degli enti locali, agli enti parco, ovvero a comuni, purché gli enti destinatari della delega dispongano di strutture in grado di assicurare un adeguato livello di competenze tecnico-scientifiche nonché di garantire la differenziazione tra attività di tutela paesaggistica ed esercizio di funzioni amministrative in materia urbanistico-edilizia”), va assicurata sia la sussistenza di un adeguato livello tecnico-scientifico sia la differenziazione/separazione tra l’attività amministrativa edilizia e la tutela paesaggistica. Di conseguenza non è sufficiente che le istruttorie siano poste in essere da due soggetti distinti, poiché anche i relativi provvedimenti devono essere adottati da soggetti diversi.
Post di Daniele Iselle.
Il T.A.R. Milano, dopo aver esaminato in modo approfondito e dettagliato la normativa prevista dagli artt. 244 e ss del D. Lgs. n. 152/2006 (c.d Codice Ambiente) sulle responsabilità dell’autore dell’inquinamento e del c.d. proprietario incolpevole, stabilisce che la suddetta normativa si applica anche all'inquinamento che è già in essere all'entrata in vigore del Codice Ambiente.
Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R., dopo aver ricordato che le osservazioni all’adozione di un PRG sono un mero strumento collaborativo a diposizione dei privati, afferma che il Comune non ha affatto l’obbligo di rispondere puntualmente al loro rigetto.
Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. esamina da quando decorre il termine di trenta giorni previsto dall’art. 120, c. 5 del c.p.a. per impugnare gli atti di una gara.
Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. chiarisce quando e come la stazione appaltante può procedere all’annullamento/revoca della procedura di gara e quali conseguenza questa scelta può determinare.
Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. stabilisce che l’annullamento in autotutela di un titolo edilizio in contrasto con le normative sulla tutela ambientale-paesaggistica, non comporta alcuna tutela e/o protezione per le ragioni del privato che realizzato da tempo un abuso edilizio.
Commenti recenti