Se un privato si impossessa di un bene di uso civico, spetta al Presidente della Giunta regionale la tutela
Il TAR si occupa della tutela dei beni di uso civico contro un privato che abusivamente se ne impossessi. Read more →
Tag Archive for: Veneto
Se un ricorso straordinario viene deciso lo stesso anche se è stata presenta l’opposizione ed effettuata la trasposizione, la decisione non ha valore
Il TAR si è trovato a decidere un ricorso proveniente da una trasposizione di un ricorso straordinario opposto. Poichè nessuno aveva informato il Ministero dell'avvenuta opposizione, il ricorso straordinario ha proseguito il suo iter ed è stato anche deciso. Nel frattempo è arrivato a decisione anche il ricorso trasporto in sede giurisdizionale e il TAR ha esaminato la questione, ritenendo che la decisione avvenuta in sede di ricorso straordinario non abbia alcun valore: " Nel caso, come quello in esame, in cui una pronuncia è comunque intervenuta, ancorché evidentemente per mero disguido, questa deve essere ritenuta "tamquam non esset", non potendo in alcun modo ritenersi che essa possa configurare un’ipotesi di sopravvenuta improcedibilità dell’azione giurisdizionale". Read more →
Ci sono controinteressati nella impugnazione dei piani urbanistici?
Il T.A.R. si sofferma sulla definizione dei soggetti controinteressati e sulla loro presenza (oppure no) nel caso di impugnazione di uno strumento urbanistico. Read more →
A proposito di rivendite e ricevitorie
Il T.A.R. si sofferma sulla normativa che regolamenta l’attività di rivendita al pubblico di prodotti di monopolio e di ricevitoria del gioco del lotto, affermando che si tratta di attività non libere, ma sottoposte al regime della concessione amministrativa. Read more →
Quando la mancata indicazione degli oneri di sicurezza non determina l’esclusione?
Il T.A.R., in attesa del pronunciamento dell’Adunanza Plenaria, afferma che la mancata indicazione degli oneri di sicurezza non determina l’esclusione dalla gara se: 1) si tratta di un appalto di servizi e/o forniture e 2) la lex specialis non prevede espressamente tale comminatoria. Read more →
No alla sanatoria parziale degli abusi edilizi
Il T.A.R. ricorda che l’accertamento di conformità previsto dall’art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 non ammette la c.d. sanatoria parziale. Read more →
Atti notificati con busta: è chi effettua la notificazione che deve provare cosa c’era dentro la busta
Quando l’atto impositivo o esattoriale è contenuto e spedito per posta all’interno di una busta chiusa, spetta all’Ente che ha notificato dimostrare l’esatto contenuto della busta. Pertanto i Comuni che dovessero notificare cartelle esattoriali a mezzo del proprio Concessionario per riscossione di tributi e/ o entrate patrimoniali dovranno stare particolarmente attenti a tale massima espressa dalla Corte di Cassazione in caso di contenzioso. Read more →
È davvero necessario avere il DURC regolare al momento della presentazione dell’offerta?
Il T.A.R. Veneto spiega perché non è più necessario avere un DURC regolare già al momento della presentazione dell’offerta, essendo sufficiente che esso sussista al momento di scadenza del termine di quindici assegnato dall’Ente previdenziale per la regolarizzazione della posizione contributiva. Read more →
Concessione di servizi di valore modesto: non è necessario il piano economico-finanziario
Non è necessario chiedere il piano economico finanziario quando si affida una concessione di servizi di valore modesto e senza particolare complessità tecnico-gestionale. Read more →
Aggiornamenti su edilizia e urbanistica: convegno a Creazzo 10 aprile 2015
Si terrà a Creazzo (VI) il 10 aprile 2015 il convegno "Aggiornamenti su edilizia e urbanistica", organizzato da Venetoius e VIS e promosso dagli Ordini degli Ingegneri e degli Architetti di Vicenza, con il patrocinio del Comune di Creazzo.
E' stato chiesto il riconoscimento dei crediti formativi all'Ordine degli Avvocati di Vicenza.
Il programma prevede i seguenti interventi:
1) La complicazione dei titoli abilitativi edilizi: permesso di costruire, denuncia di inizio attività, segnalazione certificata di inizio attività (Avv. Sergio Moro - Avvocato del Foro di Vicenza - Università degli Studi di Verona);
2) Gli interventi edilizi nelle aree vincolate (Prof. Avv. Alessandro Calegari - Avvocato del Foro di Padova – Università degli Studi di Padova);
3) Le responsabilità del progettista e del direttore dei lavori in caso di violazione della normativa urbanistica (Avv. Dario Meneguzzo - Avvocato del Foro di Vicenza e curatore di Venetoius);
4) Interesse privato ed interesse pubblico nella formazione e nell’applicazione delle regole per il buon governo del territorio veneto (Prof. Avv. Bruno Barel - Avvocato del Foro di Treviso - Università degli Studi di Padova).
Moderatore: Avvocato Gianluca Ghirigatto (Studio Legale Associato VIS).
Per iscriversi e per proporre quesiti, si vedano le istruzioni nell'allegato.
Commenti recenti