Il T.A.R.  coordina la sopravvenuta carenza di interesse alla coltivazione del ricorso impugnatorio con il permanere dell’interesse alla condanna risarcitoria. Read more →

Il T.A.R. si sofferma sul rapporto tra il Piano di Zonizzazione acustico e l’Autorizzazione Integrata Ambientale (A.I.A.). Read more →

Il T.A.R. si occupa delle clausole ostative alla partecipazione previste nel bando di gara chiarendo quando ricorrono e quando, di conseguenza, c’è l’obbligo di impugnazione immediata delle stesse. Read more →

Il TAR precisa che non è possibile sanare solo una porzione di un immobile abusivo, lasciando abusive altre parti. Dalla sentenza non si evince, peraltro, la soluzione del problema (ma, forse, la preventiva demolizione delle parti non sanabili potrebbe esserlo). Read more →

Il TAR afferma che il Comune non può vietare al circo di utilizzare animali esotici o selvatici, perchè questo viola l'articolo 1 della legge 337/1968 che disciplina e tutela l'esercizio dell'attività circense, "lo Stato riconosce la funzione sociale dei circhi equestri e dello spettacolo viaggiante.". Read more →

Il TAR ha ritenuto legittimo il nuovo regolamento cimiteriale del Comune che ha imposto anche ai titolari di concessioni in corso l'onere della manutenzione straordinaria, modificando la previsione precedente che limitava l'intervento dei concessionari alla manutenzione ordinaria. Read more →

Il T.A.R. chiarisce come deve essere applicato il c.d. principio di rotazione previsto dall’art. 125 del D. Lgs. n. 163/2006 al cottimo fiduciario. Read more →

Il T.A.R. statuisce che le questioni relative all’acquisto di un bene demaniale non spettano alla giurisdizione del Giudice Amministrativo, ma a quello Ordinario. Read more →

Il TAR del Veneto, con al sentenza n. 1366 del 2014, ha accolto un ricorso contro la deliberazione con la quale il Comune di Asiago aveva deciso di non applicare la legge sul c.d. piano casa, considerata illegittimo per mancanza della VAS.

Il Comune ha presentato appello al Consiglio di Stato contro questa sentenza, chiedendone la sospensione cautelare, ma l'istanza è stata respinta, ritenendo che manchi il fumus boni juris, con particolare riferimento alla questione della VAS. Read more →

I comuni possono prevedere una maggiorazione degli oneri di urbanizzazione per gli interventi realizzati in forza piano casa comportanti incremento della volumetria, se non si tratta di interventi oggetto di particolari agevolazioni (prima casa di abitazione o che interventi che comportano un risparmio energetico)?

Si tratta, infatti, di interventi che comportano un aumento del carico urbanistico non previsto né dimensionato nei nostri strumenti di pianificazione e, pertanto, potrebbe argomentarsi che, per gli stessi, sono necessari costi aggiuntivi per l'urbanizzazione.

Che cosa ne pensano i lettori?

arch. Fiorenza Dal Zotto - Comune di Spinea