Seppur la maggior parte dei Tribunali Amministrativi Regionali ritenga che il limite dei 18 mesi previsto dall'art. 21 nonies della L. n. 241/1990 si applica anche in materia di edilizia-urbanistica,  il  T.A.R. Veneto afferma che il potere comunale di reprimere gli abusi edilizi ai sensi dell’art. 27 del D.P.R. n. 380/2001 sia una norma speciale rispetto all’art. 21 nonies suddetto. Di conseguenza, anche in presenza di un titolo edilizio illegittimo, il Comune può procedere alla repressione degli abusi edilizi e/o delle opere illegittime – in quest’ultimo caso tramite l’annullamento d’ufficio - in qualsiasi momento, quindi anche decorsi i 18 mesi.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il T.A.R. ricorda che, nelle procedure di gara, è ammessa  la presentazione di un’unica offerta.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Pubblichiamo il Decreto del Ministero dell'Interno del 09 agosto 2016 relativo all'approvazione dell norme tecniche di prevenzione incendi per le attività turistico - alberghiere, ai sensi dell'art. 5 del D.Lsg. 8.03.2006 n. 139.

Ringraziamo il geom. Daniele Iselle - funzionario comunale per la segnalazione

http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2016/08/23/16A06144/sg

Il T.A.R. Veneto afferma che la deliberazione comunale che affida un incarico legale e che risulta priva dei pareri di regolarità amministrativa e/o contabile non è affetta da illegittimità viziante, ma soltanto da un'irregolarità sanabile.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il T.A.R. Veneto ricorda quando, in materia di appalti, sussiste la legittimazione attiva e l’interesse al ricorso.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il T.A.R. si sofferma sulla legittimità dell’attribuzione numerica in mancanza di altre disposizioni che prevedono modalità valutative differenti.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il T.A.R. Veneto ricorda che per poter usufruire della c.d. clausola di equivalenza la ditta deve dimostrare in sede di gara, e non nel corso del processo, di aver effettivamente utilizzato il suddetto criterio.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il T.A.R. Veneto afferma che la causa di esclusione prevista dall’art. 38, c. 1, lett. c.) del D. Lgs. n. 163/2006 comprende sia la corruzione (impropria) per un atto d’ufficio di cui all’art. 318 c.p. sia la corruzione (propria) per un atto contrario ai doveri d’ufficio di cui all’art. 319 c.p..

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il T.A.R. chiarisce che cosa sono i c.d. motivi intrusi che si possono trovare all'interno della parte in fatto di un ricorso giurisdizionale.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il T.A.R. ricorda che, nonostante la clausola d’equivalenza sia prevista nel bando, spetta alla ditta partecipante ad una gara dimostrare che l’offerta “equivalente” sia altrettanto valida.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →