L'articolo 64 della L.R. del Veneto n. 30/2016 contiene l'interpretazione autentica della L.R. 14/2009 e stabilisce che il piano casa deroga alla distanze dai confini previste dallo strumento urbanistico comunale.

La legge di interpretazione autentica è stata emanata in risposta alla sentenza del TAR Veneto n. 1128 del 2016, che aveva escluso che il piano casa potesse derogare alle distanze minime dal confine previste dal piano comunale.

Il problema è quindi definitivamente risolto?  

Non proprio.

Un Comune vicentino, infatti, si è rifiutato di applicare la legge di interpretazione autentica e ha inibito una DIA per il piano casa in deroga alla distanza dai confini.

Nel provvedimento il Comune scrive che nella sentenza n. 1128 del 2016 il TAR aveva spiegato che le disposizioni dello strumento urbanistico in materia di distanza dai confini sono integrative delle disposizioni di cui agli articoli 872 e 873 del codice civile e, perciò, inderogabili dal piano casa, in quanto normativa statale.

Il Comune non ha detto in modo esplicito che la legge è illegittima costituzionalmente, ma ha detto che essa non è idonea a derogare alle distanze dai confini.    

L'interessato ha impugnato l'inibitoria davanti al TAR del Veneto, sostenendo che essa è illegittima per violazione dell'articolo 64 della L.R. del Veneto n. 30/2016 o addirittura nulla, per difetto di attribuzione del Comune, in quanto spetta alla Corte Costituzionale decidere se una legge è costituzionalmente legittima.

Il TAR Veneto ha fissato l'udienza per il 16 marzo 2017. 

Una sentenza del TAR Veneto spiega a quali condizioni è legittimo che l'ente che approva il PRG effettui anche la VAS (nel caso specifico la Regione Veneto).

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

L'avv. Giovanni Sala di Vicenza, che sentitamente ringraziamo, ci invia una nota sulla interpretazione autentica del piano casa del Veneto, che volientieri pubblichiamo. 

piano_casa_commento_23012017

Secondo il T.A.R. Veneto la competenza ad ordinare la rimozione dei rifiuti, ex art. 192 del D. Lgs. 152/2006, spetta al Dirigente e non al  Sindaco.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il T.A.R. si sofferma sulla distinzione tra conferma propria ed impropria (c.d. atto meramente confermativo): soltanto se c’è una nuova e completa istruttoria, ricorre la prima figura giuridica.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il T.A.R. afferma che un’offerta può essere attendibile anche se presenta un utile modesto.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

La ditta deve essere in regolare anche con l’assunzione dei lavoratori disabili

Il T.A.R. Veneto afferma che la ditta, pena la sua esclusone, deve essere in regola con le assunzioni dei lavoratori disabili, ex art. 38, c. 1 lett. l) del D. Lgs. n. 163/2006, per tutta la durata della gara e dell’esecuzione del contratto.

Read more →

Si segnala che sul sito della Regione Veneto è stato pubblicato il seguente avviso.

"Si evidenzia che, a seguito dell'entrata in vigore del D.Lgs. n. 222/2016*, gli interventi di cui agli articoli 2, 3 e 4 della legge regionale n. 14/2009 sono sottoposti a SCIA alternativa al Permesso di Costruire ai sensi dell'articolo 23 del DPR n. 380/2001. E' fatta ovviamente salva la facoltà dell'interessato di richiedere il permesso di costruire anche per tali interventi".

https://www.regione.veneto.it/web/ambiente-e-territorio/modulistica- unificata

1. Vista la grande richiesta di partecipazione, il seminario si svolgerà non più presso la sala consiliare del comune di Spinea (Piazza Municipio, piano secondo), ma presso la sala parrocchiale della Chiesa di San Vito e Modesto, Piazza Marconi n. 64 Spinea.

2. Vista la recentissima entrata in vigore (lo scorso 31 dicembre) della legge regionale n. 30/2016, durante il seminario verranno illustrate anche le novità in ambito edilizio contenute nella l.r. 30/2016 che riguardano, in particolare: piano casa e deroghe, sale gioco e edifici in fascia di rispetto stradale.