L'art. 20 della legge regionale veneta n. 11/2004 prevede che, trascorsi settantacinque giorni dalla presentazione il P.U.A., esso si intende adottato.
Il TAR esamina quali fatti siano idonei a impedire la formazione del silenzio-assenso.
Post di Dario Meneguzzo Read more →
L'Associazione Veneta Avvocati Amministrativisti ha organizzato per i gioni 10-11 luglio 2015 il tradizionale convegno di Cortina d'Ampezzo, che quest'anno svilupperà il seguente tema: "Le trasformazioni illecite del territorio nella giurisprudenza amministrativa, penale, costituzionale e comunitaria".
Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto, il quale ritiene che il Regolamento Regionale n. 1 del 21 giugno 2013 "Indirizzi per lo sviluppo del sistema commerciale" non violi i principi di liberalizzazione della direttiva Bolkestein.
Post di Daniele Iselle
Anche la Regione Veneto ha impugnato davanti alla Corte Costituzionale la legge sul contributo perequativo, per violazione degli articoli 3, 23, 117, 3 e 4 comma, 118, 1119 e 120 della Costituzione.
Il TAR per il Veneto, Sezione II, si è pronunciato, annullandolo, su un P.C. rilasciato per l’ampliamento di una porzione di fabbricato residenziale (abitazione del custode), con contestuale cambio di destinazione d'uso da artigianale a residenziale del piano terra a destinazione artigianale/industriale; l’ampliamento viene realizzato, in parte (fino a saturazione dei 500 mc.) ai sensi della norma tecnica operativa del PI che consente di ricavare in zona D1 Artigianale/Industriale un’unica unità abitativa per il custode/proprietario dell’impresa (fino a 500 mc. con vincolo di pertinenzialità rispetto all’immobile produttivo, da trascrivere sui registri immobiliari), e, in parte in applicazione dell’art. 2 della legge veneta c.d. sul “Piano Casa”.
Post di Dario Meneguzzo Read more →
Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato che l’art. 86 del Codice Appalti non si applica ai servizi previsti dall’Allegato II.B dello stesso Codice, ricorda che la stazione appaltante, comunque, può sempre auto vincolarsi al giudizio di anomalia dell’offerta.
Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. ricorda il criterio di riparto da utilizzare per incardinare (correttamente) una causa in materia di revoca dei finanziamenti pubblici dinanzi al Giudice Ordinario od a quello Amministrativo.
Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato che con il decorso dei 30 giorni dalla presentazione dell’istanza di accesso agli atti si forma il silenzio diniego, ex art. 25, c. 4 della L. n. 241/1990, ricorda che se la Pubblica Amministrazione risponde tardivamente con un provvedimento espresso, si riaprono i termini per l’impugnazione.
Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. Veneto si sofferma sulla natura giuridica del contributo di costruzione (costo di costruzione ed oneri di urbanizzazione) statuendo che, laddove manchino della chiare norme statali e/o regionali che fissino i punti cardine della materia, residua in capo al Comune una forte discrezionalità nel determinare questi parametri. È ciò che avviene, ad esempio, per il contributo di costruzione collegato ai parcheggi privati interrati a servizio delle attività commerciali.
Post di Matteo Acquasaliente
Autorizzazione paesaggistica e titolo edilizio: non solo il provvedimento finale, ma anche l'istruttoria devono essere posti in essere da soggetti differenti. In caso contrario, i provvedimenti sono illegittimi.
Il Consiglio di Stato ed il T.A.R. Veneto statuiscono che, ex art. 146, c. 6 del D. Lgs. n. 42/2004 (secondo cui: “La regione esercita la funzione autorizzatoria in materia di paesaggio avvalendosi di propri uffici dotati di adeguate competenze tecnico-scientifiche e idonee risorse strumentali. Può tuttavia delegarne l'esercizio, per i rispettivi territori, a province, a forme associative e di cooperazione fra enti locali come definite dalle vigenti disposizioni sull'ordinamento degli enti locali, agli enti parco, ovvero a comuni, purché gli enti destinatari della delega dispongano di strutture in grado di assicurare un adeguato livello di competenze tecnico-scientifiche nonché di garantire la differenziazione tra attività di tutela paesaggistica ed esercizio di funzioni amministrative in materia urbanistico-edilizia”), va assicurata sia la sussistenza di un adeguato livello tecnico-scientifico sia la differenziazione/separazione tra l’attività amministrativa edilizia e la tutela paesaggistica. Di conseguenza non è sufficiente che le istruttorie siano poste in essere da due soggetti distinti, poiché anche i relativi provvedimenti devono essere adottati da soggetti diversi.
Post di Daniele Iselle.
Commenti recenti