Si può presentare solo un’offerta
Il T.A.R. ricorda che, nelle procedure di gara, è ammessa la presentazione di un’unica offerta.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che, nelle procedure di gara, è ammessa la presentazione di un’unica offerta.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto afferma che la deliberazione comunale che affida un incarico legale e che risulta priva dei pareri di regolarità amministrativa e/o contabile non è affetta da illegittimità viziante, ma soltanto da un'irregolarità sanabile.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto ricorda quando, in materia di appalti, sussiste la legittimazione attiva e l’interesse al ricorso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. si sofferma sulla legittimità dell’attribuzione numerica in mancanza di altre disposizioni che prevedono modalità valutative differenti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto ricorda che per poter usufruire della c.d. clausola di equivalenza la ditta deve dimostrare in sede di gara, e non nel corso del processo, di aver effettivamente utilizzato il suddetto criterio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto ha annullato l 'art. 15, commi 4, 5 dell'Elaborato A "Normativa di Piano" rientrante nell'allegato A del " Piano Regionale di Gestione dei Rifiuti Urbani e Speciali, D.Lgs. n. 152 del 2006 e successive modifiche e integrazioni e Legge Regionale n. 3 del 2000 e successive modifiche e integrazioni, approvato con DCR n. 30 del 29 aprile 2015, pubblicato nel BUR n. 55 del 1° giugno 2015 e l'elaborato D "Programmi e Linee Guida" rientrante nell'allegato A del suddetto Piano nella parte in cui la Regione Veneto ha stabilito di escludere " la realizzazione di discariche per rifiuti pericolosi e non pericolosi e l'ampliamento di quelli esistenti collocate nelle zone di alta pianura zona di ricarica degli acquiferi individuate con DCR n. 62 del 17.05.2006.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il TAR Veneto torna sulla portata dell'art. 92, quarto comma della legge regionale 27 giugno 1985, n. 61, spiegando perchè non può essere interpretato nel senso che possano essere demoliti soltanto gli abusi edilizi in contrasto con la disciplina urbanistica.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. Veneto afferma che la causa di esclusione prevista dall’art. 38, c. 1, lett. c.) del D. Lgs. n. 163/2006 comprende sia la corruzione (impropria) per un atto d’ufficio di cui all’art. 318 c.p. sia la corruzione (propria) per un atto contrario ai doveri d’ufficio di cui all’art. 319 c.p..
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. chiarisce che cosa sono i c.d. motivi intrusi che si possono trovare all'interno della parte in fatto di un ricorso giurisdizionale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che, nonostante la clausola d’equivalenza sia prevista nel bando, spetta alla ditta partecipante ad una gara dimostrare che l’offerta “equivalente” sia altrettanto valida.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti