Il TAR Veneto salva la validità di un parere di conformità urbanistico-edilizia (in base al quale è stato rilasciato un permesso di costruire), privo di firma e di una espressa conclusione in senso favorevole.
Post di Dario meneguzzo - avvocato
Lo ha affermato il TAR Palermo, dal momento che tale giudizio presuppone uno scrutinio della legittimità dell’esclusione e, quindi, della fase pubblicistica di scelta del contraente.
A onor del vero, la questione è controversa in giurisprudenza.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Tradizionalmente si afferma che, se il diniego di un titolo edilizio è fondato su una pluralità di ragioni e non vengono contestati e impugnati tutti i motivi del diniego, il ricorso è inammissibile per carenza di interesse (perchè l'eventuale accoglimento del ricorso non sarebbe utile per il ricorrente).
Il TAR Veneto, però, in un caso procede in maniera diversa e esamina i motivi proposti (che poi, però, non accoglie), spiegando perchè l'eventuale accoglimento del ricorso in questo particolare caso avrebbe comportato una utilità per il ricorrente.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che tratta la questione della presunzione di responsabilità dell'attuale proprietario catastale degli immobili per gli abusi edilizi.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R ricorda che le controversie in materia di oneri sono attratte dalla giurisdizione esclusiva del Giudice Amministrativo e che, avendo ad oggetto diritti soggettivi, possono essere fatte valere nel termine di prescrizione decennale e/o possono essere oggetto di azioni di accertamento.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. si sofferma sulla natura dell’opera precaria e sul concetto di pergotenda.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. si sofferma sulla natura giuridica del Piano di zonizzazione acustica.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TA.R. ricorda che il contributo di costruzione va determinato nel momento in cui si forma il titolo edilizio, indipendentemente che sia un PdC o una SCIA.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che annulla un permesso di costruzione per violazione dell’art. 3 quater, comma 1, della legge regionale 8 luglio 2009, n. 14 (piano casa).
Tale disposizione, prevede che:
“1. Per gli edifici ricadenti nelle aree dichiarate ad alta pericolosità idraulica o idrogeologica è consentita l’integrale demolizione e la successiva ricostruzione in zona territoriale omogenea propria non dichiarata di pericolosità idraulica o idrogeologica, anche in deroga ai parametri dello strumento urbanistico comunale, con un incremento fino al 50 per cento del volume o della superficie".
Il T.A.R. ricorda i presupposti giuridico-fattuali che devono ricorrere per annullare d’ufficio un provvedimento amministrativo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti