Il TAR Emilia Romagna afferma che, se è vero che, in tema di responsabilità della pubblica amministrazione per atto illegittimo, il privato danneggiato può invocare l'illegittimità del provvedimento quale indice presuntivo della colpa anche senza allegare circostanze ulteriori, spetterà, di contro, all'amministrazione dimostrare che si è trattato di un errore scusabile. La sentenza ritiene che costituiscano casi di errore scusabile la formulazione incerta di norme da poco entrate in vigore, la rilevante complessità del fatto, la influenza determinante di comportamenti di altri soggetti e la  illegittimità derivante da una successiva dichiarazione di incostituzionalità della norma applicata. Read more →

Il TAR Piemonte precisa che il soggetto che ha prestato acquiescenza al rigetto dell'istanza di sanatoria di opera da lui abusivamente realizzata (mediante la sua omessa impugnazione) decade dalla possibilità di rimettere in discussione le ragioni del diniego in sede di impugnazione dell'ordine di demolizione, atteso che quest'ultimo in detto diniego, divenuto definitivo perché non impugnato, rinviene il suo presupposto. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa della SCIA e della DIA confermando la loro natura di atti privati. Di conseguenza il privato può impugnare solamente il silenzio eventualmente serbato dalla Pubblica Amministrazione, ex art. 31 c.p.a., difettando un provvedimento amministrativo tacito da censurare. Read more →

Il T.A.R. Milano stabilisce che, nelle gare pubbliche, il patto di integrità non può essere richiesto a pena di esclusione. Il Collegio afferma altresì la sufficienza della sottoscrizione  del legale rappresentante, anche quando le legge di gara imponga la firma a tutti gli amministratori. Read more →

Il T.A.R. Milano ricorda che l’aggiudicazione provvisoria, in quanto atto endoprocedimentale, non è autonomamente impugnabile, perché non vi è ancora una lesione definitiva giuridicamente rilevante. Read more →

Sottopongo all’attenzione dei lettori una questione sulla quale non si reperiscono contributi in dottrina e in giurisprudenza e che i comuni risolvono in via di fatto  con  soluzioni che il più delle volte appaiono ispirate al buon senso, ma che potrebbero risultare di incerta correttezza dal punto di vista giuridico: la questione è se possano essere eseguiti i lavori enunciati in una SCIA di edilizia privata prima che il Comune si sia procurato il DURC oppure se gli stessi siano abusivi. Read more →

Il T.A.R. Brescia si occupa del coordinamento i principi amministrativi e quelli civilistici in materia di zonizzazione acustica, precisando che la zonizzazione acustica deve tenere conto delle precedenti destinazioni d'uso del territorio. Read more →

Il T.A.R. Brescia dice di no e che, quindi, il decorso del tempo non sana l’abuso edilizio. Il TAR precisa di non condividere l’orientamento difforme, espresso ad esempio da C.d.S. sez. V, 4 marzo 2008 n°883. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa di chiarire il rapporto tra un A.T.I. verticale ed un servizio oggetto di un gara pubblica. Read more →

Il TAR Friuli Venezia Giulia ritiene che le controversie relative alla decadenza di un contributo per avere disatteso il termine di rendicontazione non spettino al giudice amministrativo, ma a quello ordinario, trattandosi di un atto paritetico e non di un provvedimento amministrativo: la decadenza non si configura come autotutela pubblicistica, ma come autotutela privatistica della P.A. Read more →