Author Archive for: SanVittore

Il parere negativo della Soprintendenza va subito impugnato

05 Lug 2017
5 Luglio 2017

Il T.A.R. Milano afferma che il parere negativo della Sovrintendenza, essendo vincolante per il Comune, costituisce un c.d. arresto procedimentale che va subito impugnato.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Riflessioni sulla legge della Regione Veneto 6 giugno 2017, n. 14: convegno a San Donà di Piave – venerdì 7 luglio 2017

05 Lug 2017
5 Luglio 2017

Il Comune di San Donà Piave e e l’ ANCE Venezia organizzano a San Donà di Piave  presso il Teatro Metropolitano Astra il giorno venerdì 7 luglio 2017 dalle ore 9,30  alle 13 un convegno dal titolo "Nuove idee per il Veneto. Riflessioni sulla legge della Regione Veneto 6 giugno 2017, n. 14".

I relatori saranno il prof. Bruno Barel e altri esperti della materia, come da programma allegato.

Convegno San Donà 7 7 17

Quando si possono sindacare le scelte pianificatorie che limitano il consumo del suolo?

05 Lug 2017
5 Luglio 2017

Il T.A.R. Milano afferma che la Provincia (rectius: il Comune) ha il potere di limitare il consumo del suolo introducendo apposite previsioni che, come noto, possono essere sindacate dinanzi al giudice amministrativo soltanto in presenza di vizi di illogicità/irragionevolezza manifesti.

Nel Veneto il consumo del suolo è ora disciplinato dalla recente legge regionale n. 14/2017.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

L’affidamento dei servizi legali nel Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50

04 Lug 2017
4 Luglio 2017

Pubblichiamo un articolo su "L’affidamento dei servizi legali nel Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50", scritto dalla dott.sa Chiara Surrenti e dalla dott.sa Laura Zanardo dello studio BM&A – Barel Malvestio & Associati Treviso, che sentitamente ringraziamo

2017_07_03_Articolo_servizi legali dlgs 50.2016

Convenzione urbanistica: gli aventi causa dei lottizzanti sono terzi

04 Lug 2017
4 Luglio 2017

Il T.A.R. Brescia afferma che, in una convenzione urbanistica, gli aventi causa dai lottizzanti sono soggetti terzi ed estranei rispetto alla convenzione che i loro dante causa hanno stipulato con il Comune. Da ciò si ricava che, se da un lato, il Comune può chiedere anche agli attuali proprietari l’esecuzione delle opere di urbanizzazione (primaria e secondaria), dall’altro lato, gli attuali proprietari non possono chiedere ai loro dante causa l’esecuzione di queste opere. Dal ragionamento del T.A.R. sembra dedursi, a fortiori, che gli attuali proprietari non possono nemmeno chiedere al Comune l’attuazione degli obblighi allo stesso facenti capo, essendo comunque soggetti terzi rispetto a quest’ultimo. 

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

No all’ordinanza contingibile per limitare le sale gioco

04 Lug 2017
4 Luglio 2017

Il T.A.R. Veneto spiega perché è illegittima un’ordinanza sindacale contingibile ed urgente per limitare l’apertura delle sale gioco.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Convegno di Cortina d’Ampezzo: il diritto amministrativo e le nuove emergenze – 7 luglio 2017

03 Lug 2017
3 Luglio 2017

Si svolgerà venerdì 7 luglio prossimo il tradizionale Convegno organizzato a Cortina d’Ampezzo dall’Associazione Veneta degli Avvocati Amministrativisti, dedicato quest’anno al tema: “Amministrazione, legalità e nuove emergenze: la tutela della sicurezza nello stato di diritto

Il Convegno, giunto quest’anno alla ventisettesima edizione e intitolato a Feliciano Benvenuti (che dell’Associazione fu ideatore e primo presidente), si svolgerà presso il Centro Congressi Alex Girardi – Alex Girardi Hall (Via Marangoni, 1), in un’unica giornata, suddivisa in due sessioni, per la partecipazione a ciascuna delle quali è previsto il riconoscimento di quattro crediti formativi.

I temi della sicurezza urbana e delle nuove emergenze, in tutte le loro declinazioni, divengono sempre più attuali e centrali anche per il diritto amministrativo, e l’Associazione ha ritenuto di non poterli ignorare e di incentrare su di essi il proprio tradizionale Convegno di Cortina, affrontandone i vari profili giuridici che concorrono a formare un quadro normativo composito.

Per leggere il programma completo del convegno, clicca qui.

La partecipazione è gratuita e non richiede alcuna prenotazione

Non c’è abuso se si rimane all’interno del limite del 2%

03 Lug 2017
3 Luglio 2017

Il Consiglio di Stato conferma che se l’immobile presenta difformità edilizie che rientrano nel limite del 2% delle misure progettuali, ai sensi dell’art. 34, c. 2 ter del D.P.R. n. 380/2001 non c’è alcun abuso da sanzionare o sanare.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Contributi pubblici e mutuo di scopo

03 Lug 2017
3 Luglio 2017

Il T.A.R. spiega perché i contributi pubblici sono inquadrabili nel contratto di mutuo di scopo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Notifica al portiere e termine d’impugnazione

03 Lug 2017
3 Luglio 2017

Il T.A.R. afferma che se la notifica di un ricorso viene effettuata al portiere/vicino, ex art. 139, c. 3 e 4 c.p.c., il termine impugnatorio decorre da quando il portiere/vicino sottoscrive la ricevuta di notifica e non da quando il diretto interessato riceve la comunicazione di “avvenuta notifica”.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC