Il T.A.R. Milano statuisce che le dichiarazioni rese ai sensi dell’art. 38 del D. Lgs. n. 163/2006 e prive dell’indicazione del rappresentante legale non comportano l’esclusione dalla gara (per genericità) allorquando le informazioni identificative siano facilmente acquisibii aliunde. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa dell’art. 38, c. 1, lett. c) del D. Lgs. n. 163/2006 statuendo che spetta alla stazione appaltante valutare, in relazione alla gara in corso, se la precedente condanna penale subita sia grave, ovvero possa incidere negativamente sulla moralità professionale dell’offerente. Read more →

Il TAR ritiene che l'omessa indicazione, in calce al provvedimento amministrativo, dei termini e dell'autorità cui ricorrere, in violazione dell'art. 3, comma 4, L. n. 241 del 1990, può implicare, in caso di tardiva impugnazione, il riconoscimento dell'errore scusabile e la conseguente rimessione in termini, però non sempre, ma solo qualora, nel singolo caso concreto, sia apprezzabile una qualche giustificata incertezza sugli strumenti di tutela utilizzabili da parte del destinatario dell'atto. Non rilevano quindi la buona fede e i fattori soggettivi del ricorrente. Read more →

Segnaliamo la sentenza del TAR che riguarda l'istituzione del divieto di transito su una via cittadina per un tratto di 20 mt. e a tempo, tramite installazione di un dissuasore oleodinamico a scomparsa tipo "pilomat". La sentenza esamina le varie possibilità a disposizione del Comune per far diminuire la velocità e garantire la sicurezza dei ragazzi che vanno a scuola, contemperandola col diritto dei residenti di accedere e recedere dalla proprie abitazioni. Read more →

Il T.A.R. si occupa dell’installazione delle stazioni radio chiarendo che le norme che prescrivono una certa distanza per le basi radio sono illegittime anche laddove inserite nel PRG. Esse, infatti, non sono norme urbanistiche, ma prescrizioni di carattere sanitario: di conseguenza si tratta di disposizioni rientranti nella competenza statale. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa delle offerte in aumento presentate nel corso di una gara da aggiudicarsi con il criterio del prezzo unitario. Il Collegio ricorda che le offerte devono sempre essere presentate a ribasso a pena di esclusione, indipendentemente dal criterio di valutazione utilizzato dalla stazione appaltante. Read more →

Il T.A.R. Brescia si occupa del rapporto tra l’interesse strumentale alla riedizione della gara d’appalto e quello concreto sotteso al ricorrente. In particolare afferma che non sia legittimo chiedere l’annullamento dell’intera procedura ad evidenza pubblica se la ditta non dimostra un interesse specifico, concreto e giuridicamente rilevante. Read more →

L’art. 32, c. 27, lett. e), d.l. n. 269/2003, conv. in l. n. 326/2003, esclude la sanatoria delle opere realizzate “su immobili dichiarati monumento nazionale con provvedimenti aventi forza di legge o dichiarati di interesse particolarmente rilevante ai sensi degli articoli 6 e 7 del decreto legislativo 29 ottobre 1999, n.490”.

Il TAR di Milano respinge la tesi prospettata dalla ricorrente, secondo cui il citato articolo 32 non si applicherebbe agli immobili che, come quello per cui è causa, sono stati vincolati in forza di normative antecedenti e, in particolare, della l. n. 1089/1939. Read more →

Segnaliamo una sentenza del TAR  in materia di accesso gli atti. La ricorrente si lamentava di non avere ricevuto informazioni relative a sette cause civili menzionate in un esposto, che non riguardavano direttamente la P.A.  Il TAR ha respinto il ricorso, precisando che il diritto di accesso riguarda i documenti e non le mere informazioni in possesso della P.A.  che non siano state trasfuse in un documento. Read more →

Prendendo spunto dal post precedente, segnaliamo che anche il TAR si è pronunziato sugli effetti dell'annullamento di un atto in sede giurisdizionale, precisando che esso produce non solo un effetto caducatorio (eliminando l'atto impugnato), ma anche un effetto conformativo, che vincola la P.A. per la sua successiva attività. In pratica non si può emettere un atto che presenti gli stessi vizi di quello annullato.  Read more →