Si segnala che nel blog di Daniele Iselle, che sentitamente ringraziamo, è disponibile una documentazione tratta dal libro di Ugo Soragni, I regolamenti edilizi, che dimostra come anche nel 1327 si litigava sulle distanze. La documentazione è disponibile al link:
Il TAR Veneto ribadisce che è onere del privato provare di aver subito un danno specifico dall’adozione di un provvedimento amministrativo; al contrario, non è possibile contestare avanti al G.A. i pregiudizi derivanti dall’attività privatistica dell’Amministrazione, anche se di base connessi.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ribadisce che il risarcimento del danno da ritardo non può prescindere da una valutazione della spettanza del bene della vita sotteso: non è pertanto riscontrabile nell’ipotesi in cui l’atto impugnato (che ha determinato il ritardo) è legittimo.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ribadisce la necessità che il presunto danneggiato dia rigorosa prova del danno subito, oltre che del nesso di causalità tra il fatto e il danno stesso.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ha ricordato che, anche quando si chiede la dichiarazione di illegittimità di un provvedimento a meri fini risarcitori, è necessario che la parte provi l’esistenza di un pregiudizio. Il ricorso, altrimenti, va dichiarato inammissibile.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto evidenzia che, seppure il principio di non contestazione non si debba applicare nel caso in cui la P.A. non si costituisce, il Giudice può desumere argomenti di prova dal comportamento delle parti; questo include l’ipotesi in cui, seppur compulsata dal G.A. in sede istruttoria, l’Amministrazione non adempia alle richieste del Collegio.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Secondo il T.A.R. Bolzano sì, purché siano dotati di una struttura facilmente amovibile
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ricorda che la soppressione degli abusi edilizi, anche quelli realizzati in assenza o in difformità dalla DIA (ora SCIA), non necessita di comunicazione di avvio del procedimento, trattandosi di atti dovuti.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ha ricordato che non basta che la strada sia aperta al pubblico transito o venga dichiarata come tale dall’Amministrazione; è infatti necessario che sia intervenuto un atto o un fatto (convenzione, usucapione, espropriazione, etc.) idoneo a trasferire la proprietà e la volontà di destinarla all’uso pubblico.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che una voliera funzionale ad un’attività commerciale ha un valore economico ulteriore ed incrementale rispetto al manufatto residenziale cui accede, oltre ad avere una propria autonomia strutturale e funzionale: pertanto, non è ascrivibile tra le ipotesi di attività edilizia libera.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti