Sulla prova del perfezionamento della notifica
Il T.A.R. ricorda che la prova dell’avvenuta notifica di un atto processuale può essere fornita anche all’udienza di discussione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Author Archive for: SanVittore
S.O.S. tecnico: il regolamento edilizio tipo
Un lettore chiede se i Comuni veneti abbiano l'obbligo o meno di recepire e/o adottare lo Schema di Regolamento edilizio tipo:
In questi giorni la maggior parte del Comuni del Veneto sta lavorando con una certa preoccupazione per la predisposizione del regolamento tipo da approvare da parte dei rispettivi consigli comunali. Le perplessità sono molte, soprattutto in ordine alla possibilità di discostarsi dalle 42 definizioni approvate con l'intesa dalla Conferenza Unificata (una per tutte, ad esempio, la modalità di calcolo del volume). Ragionando con alcuni colleghi e addetti ai lavori, da una lettura puntuale del comma 3 dell'art. 2 (ultimo periodo), sembrerebbe che per il Veneto e per tutte le altre regioni che non hanno recepito il regolamento tipo nei termini, l'adozione da parte dei comuni non sia obbligatoria. Sarebbe interessante sentire il vostro pensiero.
Marco Pendola
Ricostruzione di un rudere: nuova costruzione o ristrutturazione?
Il T.A.R. Brescia chiarisce quando la ricostruzione di un rudere deve essere considerato un intervento di nuova costruzione, anziché una ristrutturazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Sulla proroga delle concessioni marittime e lacuali
Segnaliamo una sentenza del TAR Milano, che disapplica, per contrasto con la normativa comunitaria, il comma 3 septies all’art. 24 d.l. 113/2016, in base al quale “nelle more della revisione e del riordino della materia in conformità ai principi di derivazione Europea, per garantire certezza alle situazioni giuridiche in atto e assicurare l'interesse pubblico all'ordinata gestione del demanio senza soluzione di continuità, conservano validità i rapporti già instaurati e pendenti in base all'articolo 1, comma 18, del D.L. 30 dicembre 2009, n. 194…”.
post di Elena Meneguzzo - avvocato
La vicinitas e l’impugnazione del titolo edilizio
Il T.A.R. Bolzano aderisce a quella giurisprudenza che ritiene sufficiente la mera c.d. vicinitas per impugnare un titolo edilizio, pur dando atto che altri Giudici richiedono anche una lesione giuridicamente tutelata
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Quando il produttore di rifiuti è esonerato da responsabilità per il corretto smaltimento
Una sentenza del TAR Piemonte ricorda che il produttore o detentore di rifiuti che non smaltisce direttamente è esentato da responsabilità per il corretto smaltimento allorché, nel caso di conferimento dei rifiuti a soggetti autorizzati alle attività di recupero o smaltimento, egli abbia ricevuto la quarta copia del formulario rifiuti controfirmato e con la data di arrivo dal destinatario.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Quando le case mobili necessitano del PdC?
Il T.A.R. Milano conferma che se le case mobile/roulottes rimangono installate oltre l’uso temporaneo (90 giorni), esse devono essere considerate costruzioni necessitanti il PdC.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
La Soprintendenza deve esprimersi preventivamente sui Piani di lottizzazione
Il T.A.R. Brescia ricorda che, ai sensi degli artt. 16, c. 3 e 28, c. 2 della L. n. 1150/1942, la SS.BB.AA. deve esprimere il proprio giudizio prima che i piani di lottizzazione vengano approvati. Se manca questo passaggio, la Soprintendenza può svolgere sulle autorizzazioni paesistiche dei singoli edifici anche le valutazioni di carattere urbanistico che avrebbe potuto formulare nei confronti del piano di lottizzazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Piano di lottizzazione ed autorizzazione paesaggistica
Il T.A.R. Brescia chiarisce che, in sede di esame paesistico, la SS.BB.AA. deve considerare anche la disciplina urbanistica della zona. Nella stessa sentenza il Collegio ricorda quali previsioni rimangono vigenti dopo la scadenza di un piano di lottizzazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Si possono mettere i lucernari su un edificio vincolato?
Il TAR del Veneto dichiara illegittimo per difetto di motivazione e di istruttoria il divieto espresso dalla Soprintendenza di realizzare i lucernari su un edificio sito nel centyro storico di Verona e sottoposto al vincolo di cui all’articolo 1 della legge 1 giugno 1939, n. 1089.
I lucernari, dunque, non sono in se stessi incompatibili col vincolo.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Read more
Commenti recenti