La tutela paesaggistica del bosco
Il T.A.R. chiarisce i presupposti giuridico-fattuali che giustificano la tutela paesaggistica del bosco.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Author Archive for: SanVittore
Valutazioni della commissione giudicatrice di una pubblica gara
Il TAR Veneto ha ribadito l’amplissima discrezionalità di cui godono le commissioni giudicatrici delle procedure ad evidenza pubblica, sindacabile solo in presenza di palesi profili di erroneità, illogicità o sviamento.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Non si può impugnare direttamente una SCIA
Il T.A.R. Veneto ricorda che la SCIA non costituisce un provvedimento amministrativo e, quindi, non può essere oggetto di un’impugnazione “diretta” a fini caducatori. Il terzo, infatti, ha a disposizione solo il rimedio di sollecitare i poteri repressivi del Comune ed, eventualmente, agire avverso il cd. silenzio-inadempimento o il cd. silenzio-rigetto dell’ente.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Cosa deve fare la Stazione appaltante se il G.A. annulla l’atto di esclusione di un concorrente?
Il TAR Veneto ha affermato che, in caso di annullamento del provvedimento illegittimo di esclusione di uno dei concorrenti alla gara pubblica, il rinnovo degli atti della procedura deve limitarsi alla sola valutazione dell’offerta illegittimamente pretermessa, da effettuarsi ad opera della medesima commissione preposta alla gara (cfr. art. 77, co. 11 d.lgs. 50/2016).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Interesse a ricorrere dell’imprenditore commerciale nei confronti dei titoli edilizi delle attività limitrofe
Il TAR Veneto ha ribadito che il criterio della vicinitas, nell’abilitare l’imprenditore commerciale concorrente all’impugnazione di titoli edilizi e autorizzativi con riferimento alla nozione di unicità o identità del bacino d’utenza, postula la rigorosa dimostrazione di un reale pregiudizio derivante dalla realizzazione dell’intervento assentito.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Quando si possono dire scaduti i termini per la presentazione delle istanze ai sensi del Piano Casa?
Nel caso di specie l’istanza era stata depositata entro il termine ultimo previsto dalla normativa regionale, ma poi erano state apportate modifiche e integrazioni al progetto. Il TAR Veneto ha però evidenziato che tali modifiche non erano tali da stravolgerlo completamente (aliud pro alio) o da costituirne variazione essenziale, non ritenendo quindi tardiva la pratica presentata ai sensi del Piano Casa.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Spettano al giudice ordinario le controversie sul risarcimento del danno non patrimoniale da occupazione contra ius della P.A.
Le Sezioni Unite affermano che le controversie sulla determinazione e corresponsione dell'indennizzo dovuto per l'acquisizione del bene utilizzato dall'autorità amministrativa per scopi di pubblica utilità, ex art. 42 bis del DPR n. 327/2001, sono devolute al giudice ordinario e alla corte d'appello in unico grado
Post di Diego Giraldo – avvocato
Termini per l’impugnazione di un titolo edilizio
Il TAR Veneto precisa che per l’impugnazione di un permesso di costruire non rileva l’eventuale pubblicazione del medesimo in albo pretorio: difatti, tale provvedimento non rientra tra quelli soggetti a pubblicazione obbligatoria, e quindi non sussiste il correlato obbligo per i privati di verificare l’avvenuta pubblicazione del titolo.
Il Giudice evidenzia anche che, in via generale, il termine iniziale per l’impugnazione di un titolo edilizio è, alternativamente:
- la piena conoscenza del titolo, se si contesta la fattibilità dell’edificio;
- il completamento dei lavori ovvero un grado sufficiente di sviluppo degli stessi, se si contesta il quomodo del titolo (ad esempio, le distanze).
Post di Alessandra Piola – avvocato
Pedone inciampa su un tombino mal posizionato: condannato il Comune anche a fronte della valutazione dell’età del danneggiato
In tema di responsabilità da custodia ex art. 2051 c.c. e, nello specifico, di visibilità e conoscibilità della pericolosità della cosa, occorre considerare l'età della persona danneggiata
Post di Diego Giraldo – avvocato
Vincoli non reiterati dopo il Codice dei Beni Culturali
Il TAR Veneto evidenzia che il vincolo imposto ai sensi della l. n. 1497/1939 sui beni paesaggistici non è di natura ricettizia, né era necessaria la reiterazione dello stesso successivamente all’entrata in vigore del Codice dei Beni Culturali. Anzi, nei limiti di quanto previsto dall’Adunanza Plenaria, mantengono la loro efficacia di vincolo preliminare addirittura le proposte di dichiarazione di notevole interesse pubblico presentate precedentemente all’entrata in vigore del d.lgs. n. 42/2004.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti