Un atto sottoscritto dal vicepresidente non è illegittimo se non indica i motivi per i quali il presidente non può firmare (nel caso specifico si trattava del presidente della regione, ma lo stesso vale per tutti i soggetti titolari di una carica).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. Milano, incidenter tantum, afferma che il vincolo paesaggistico-ambientale sussiste ex se, indipendentemente dalla sua eventuali omessa indicazione nelle cartografie.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. afferma che il Piano adottato deve essere ripubblicato soltanto se le modifiche recepite in seguito alle osservazioni abbiano stravolto la natura dello stesso, ovvero abbiano portato significate novitĂ .
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
L'articolo 33 del DPR 380 del 2001 prevede le sanzioni per la ristrutturazione abusiva.
In particolare, il comma 2 stabilisce una sanzione pecuniaria per il caso in cui non sia possibile la rimessione in pristino e il comma 3 per il caso in cui l'immobile sia vincolato.
Il TAR Veneto spiega che, se l'immobile è vincolato, si applicano entrambe le sanzioni  previste dai commi 2 e 3.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il TAR Veneto afferma che spetta al consiglio comunale decidere se sussistono i presupposti di improrogabilità e urgenza per deliberare dopo che sono stati convocati i comizi per l'elezione del nuovo consiglio (l’art. 38, comma 5, del Dlgs. 18 agosto 2000, n. 267).
Il TAR precisa che, una volta che l’Amministrazione abbia dato una descrizione analitica delle ragioni di opportunità ed indifferibilità con una motivazione stringente ed approfondita, i presupposti dell’urgenza ed improrogabilità costituiscono un apprezzamento di merito insindacabile in sede di giurisdizione di legittimità , se non sotto il limitato profilo della palese irrazionalità od illogicità della motivazione addotta.
Questo vale anche per le deliberazioni riguardanti la pianificazione urbanistica.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Per gentile concessione dell'autore, che sentitamente ringraziamo, pubblichiamo le slides illustrate dall'avv. Domenico Chinello al convegno di Spinea del 20 gennaio 2017, in materia di procedimenti edilizi e paesaggistici.
Il T.A.R. conferma che, in sede di anomali, l’offerta non può subire modificazioni tramite le giustificazioni dell’operatore economico.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. chiarisce quando c’è il cumulo oggettivo nel processo amministrativo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Veneto.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Lo precisa una sentenza del TAR Veneto.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Commenti recenti