Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Veneto, che si occupa in particolare della deroga alla distanza dai confini per gli intgerventi di questo tipo.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Veneto, che cita una sentenza della Corte di Cassazione.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. conferma che, di regola, il curatore fallimentare non può essere destinatario dell’obbligo di rimozione rifiuti e/o di bonifica né di quello di presentare il c.d. piano delle indagini.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. Trento afferma che l’avvalimento può essere utilizzato soltanto per i requisiti oggettivi speciali (economico - finanziari e tecnico - organizzativi), ma non per quelli soggettivi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. Brescia afferma che se la Pubblica Amministrazione revoca un atto invece che annullarlo, o viceversa, ciò non determina l’invalidità dell’atto, perché ambedue gli istituti sono sussumibili nella categoria giuridica degli atti di ritiro.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Bolzano, seppur con riferimento parziale alla L. provinciale, fa il punto sull'evoluzione normativa e giurisprudenziale in materia di sale da gioco e luoghi sensibili.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. fa il punto in materia di anomalia dell’offerta e di giustificazioni.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Secondo il T.A.R. Veneto la competenza ad ordinare la rimozione dei rifiuti, ex art. 192 del D. Lgs. 152/2006, spetta al Dirigente e non al Sindaco.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. conferma che la c.d. riparametrazione si applica soltanto se la stazione appaltante contiene un’espressa previsione in tal senso. Sui ricorda che anche le Linee Guida ANAC n. 2 “Offerta economicamente più vantaggiosa” prevede un analogo principio, ove afferma che: “La riparametrazione risponde ad una scelta discrezionale della stazione appaltante che deve essere espressamente prevista nei documenti di gara ed è finalizzata a preservare l’equilibrio tra le diverse componenti dell’offerta, in modo che in relazione a tutte le componenti, l’offerta migliore ottenga il massimo punteggio, con conseguente rimodulazione delle altre offerte”.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda i recenti approdi giurisprudenziali in materia di anomalia dell’offerta: in sostanza è ammessa la modifica delle giustificazioni ma non dell’offerta e l’offerta deve essere valutata nella sua globalità.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti