Il Consiglio di Stato ricorda che l’accesso civico generalizzato previsto dal d.lgs. n. 33/201 se, da un lato, permette di accedere a tutti i documenti detenuti dalla P.A. senza necessità di motivare e dimostrare uno specifico interesse, dall’altro lato, non può essere utilizzato dal privato per esercitare un controllo generalizzato sull’operato della P.A., dato che il principio di trasparenza deve comunque essere contemperato con quelli di proporzionalità e di utilità dell’istanza.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il Consiglio di Stato, riformando una sentenza del T.A.R. Veneto, afferma che il rispetto dei 10 metri previsti dal d.m. n. 1444/1968 se, da un lato, presuppone la presenza di almeno una parete finestrate, dall’altro lato, non si applica se si riferisce ad un tetto, mancando, in tal caso, una parete finestrata da cui calcolare la distanza.

Se ne deduce che una parete finestrata non ha l’obbligo giuridico di rispettare i 10 metri da un tetto frontistante.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Piemonte, di recente, si è interrogato in merito a tale questione e, anche sulla base della giurisprudenza, è arrivato alla conclusione che non è censurabile di per sé il fatto che chi ha predisposto gli atti di gara (fosse anche il Segretario Comunale) sia anche membro della commissione giudicante.

Al contrario, è necessario che il privato dimostri che la predisposizione degli atti è unicamente ascrivibile alle valutazioni del funzionario, così da poter successivamente manovrare la scelta della commissione cui appartiene.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Catania ha conosciuto del provvedimento di revoca dell’autorizzazione ex art. 159 disp. att. c.p.c. (rubricato Istituti autorizzati all’incanto e alla amministrazione dei beni) ad un Ente, motivato sulle accuse di falso e peculato nelle vendite – oltre ad alcune irregolarità di gestione – in capo all’amministratore e a un dipendente.

Il TAR ha offerto importanti principi su questo tipo di autorizzazione, chiarendo che:

- essa ha la natura di una vera e propria concessione di un servizio pubblico, soggetta agli artt. 164 ss. d.lgs. 50/2016;

- il responsabile dell’Ente autorizzato assume la qualifica di pubblico ufficiale;

- deve mantenersi un rapporto di tipo “fiduciario” tra il Ministero della Giustizia ed il concessionario del servizio che, se incrinato, giustifica la revoca dell’autorizzazione.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

È onere del privato dimostrare i requisiti per ottenere il condono.

L’ha ricordato il TAR Veneto.

Il TAR ha anche ricordato che gli interventi ulteriori su un immobile abusivo non condonato né sanato divengono a loro volta illegittimi, fatta eccezione per le procedure di cui all’art. 35 l. 47/1985.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Piemonte ha ribadito che è inammissibile il ricorso avverso gli atti di una procedura di gara proposto da un soggetto che non ha partecipato alla medesima, qualora non siano stati dedotti motivi di impugnazione aventi ad oggetto circostanze impeditive alla partecipazione.

E tale principio è generale: riguarda infatti tutte le procedure concorsuali volte alla stipulazione di contratti pubblici, e non solo le procedure disciplinate dal Codice Appalti.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il T.A.T. chiarisce i presupposti giuridico-fattuali che devono sussistere affinché una condotta possa essere sussunta nel genus del cd. mobbing lavorativo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Sulla G.U. n. 132 del 23 maggio 2020 è stato pubblicato il decreto del Ministero dell'Interno 15 maggio 2020, recante: "Approvazione delle norme tecniche di prevenzione incendi per le attività di autorimessa".

Post di Daniele Iselle - funzionario comunale

Decreto 15 maggio 2020

Pubblichiamo le linee guida del Presidente del Consiglio di Stato sull'applicazione dell'art. 4 del d.l. n. 28/2020 e sulla discussione da remoto nei processi amministrativi.

CdS_Linee guida 25.05.2020_signed

Il Consiglio di Stato ricorda che, in virtù del principio di precauzione, il Comune (rectius: la conferenza di servizi nel caso di specie) ha il potere giuridico di denegare il titolo edilizio, stante le possibili emissioni dannose prodotte dal futuro impianto industriale, come accertate dalle risultanze tecniche degli enti competenti. Sulla base di queste considerazioni igienico sanitarie che, lo si ricorda, trovano la propria fonte negli artt. 216-217 T.U.LS., il Massimo Organo della Giustizia Amministrativo ha così riformato la statuizione del T.A.R. Veneto che, in primo grado, aveva invece affermato l’opposto, seguendo le risultanze della CTU esperita di corso di causa. Il Consiglio di Stato ha peraltro stigmatizzato il T.A.R. lagunare che, in tal modo, ha sostituito illegittimamente le valutazione tecnico-discrezionali già emerse in seno alla conferenza di servizi con le risultanze peritali della CTU.

Ringraziamo l’arch. Cristian Scalabrin, dipendente comunale, per la segnalazione.