Il T.A.R. ricorda che i provvedimenti amministrativi devono contenere una motivazione che renda evidente il percorso logico-giuridico seguito dalla Pubblica Amministrazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. afferma che, in presenza di clausole ambigue del bando di gara, occorre preferire quella che amplia la platea dei partecipanti e, in ogni caso, bisogna consentire all’offerente di chiarire la propria posizione nei confronti della S.A.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Pubblichiamo la bozza delle linee di indirizzo della Regione Veneto sulla riapertura delle attività economiche, produttive e ricreative a partire dal 18 maggio 2020.
https://m.box.com/shared_item/https%3A%2F%2Frdv.box.com%2Fs%2F8jbe2a1ucwmql30y3absqx5tvw6h529k
Pubblichiamo il decreto legge n. 33 del 16 maggio 2020 contenente "Ulteriori misure urgenti per fronteggiare l'emergenza epidemiologica da COVID-19"
https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2020/05/16/20G00051/SG
Il T.A.R. ricorda i limiti del Giudice Amministrativo nel sindacare valutazioni della S.A. che sono frutto di discrezionalità tecnica, con particolare riferiemnto ai costi della manodopera.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Pubblichiamo l'audio del videoseminario del 15 maggio 2020 sul falso in edilizia e urbanistica, parte II
https://www.dropbox.com/s/kfva7hoev84ffz7/seminario%2015%20maggio.m4a?dl=0
Pubblichiamo il link per partecipare allo ZOOM IT dell'Ordine degli Avvocati di Vicenza e di Italiaius sul falso in edilizia e urbanistica con relatori il dott. Luigi Alfidi, il prof. avv. Marco Grotto e l'avv. Francesco Giuseppe Roncoroni
Il collegamento sarà attivato alle ore 8.50.
Il videoseminario breve durerà dalle ore 9 alle ore 10 circa.
Si accede con la modalità semplificata, solamente cliccando sul seguente link:
Join Zoom Meeting
https://us02web.zoom.us/j/81533023582
Non c'è password
Qualora venisse richiesto l'ID, è il seguente:
Meeting ID: 815 3302 3582
Nel caso di specie, il privato presentava nel 2008 una DIA per un intervento di variante all’originario progetto generale di restauro conservativo di una sacrestia retrostante ad un convento del Settecento.
Il Comune però chiedeva nel 2010 il pagamento di un contributo di costruzione, dopo aver preso visione dell’importanza delle opere progettate.
Il TAR Veneto ha offerto una pregevole ricostruzione della normativa vigente ratione temporis in materia di restauro conservativo e ristrutturazione edilizia (soggetta o meno al PdC).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Nel caso di specie, un privato provava a sostenere che sulla propria istanza di PdC, avanzata nel 2005, si sarebbe formato il silenzio-assenso del Comune.
Il TAR Veneto ha invece ricordato che tale ipotesi di silenzio-assenso è stata introdotta solo con il d.l. 70/2011 e non vi si può attribuire forza retroattiva.
E comunque, il privato si era adeguato al mancato rilascio del PdC, addirittura avanzando una richiesta di sanatoria per le opere eseguite, perciò si deve ritenere che egli abbia prestato piena acquiescenza alla prospettazione del Comune sulla mancata formazione del silenzio-assenso.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti