Il T.A.R. Veneto, aderendo alle recenti pronunce dei Giudici di Palazzo Spada (Consiglio di Stato, sez. Vi, 28.07.2017, n. 3795), sembra affermare che non si possa pretendere l’applicazione della c.d. sanatoria giurisprudenziale per regolarizzare un immobile realizzato con un titolo annullato giurisdizionalmente, ex art. 38 del D.P.R. n. 380/2001. Anche in tal caso, infatti, troverĂ […]
Il T.A.R. ricorda che il Comune deve indicare in modo puntuale il contenuto dell’ordine demolitorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Milano spiega perchĂ© il certificato di agibilitĂ deve attestare anche la regolaritĂ urbanistico-edilizia tra realizzato ed approvato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il T.A.R., con precipuo riferimento al c.d. terzo condono, ricorda che il silenzio-assenso si forma soltanto se la documentazione è completa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Milano fa il punto sulla possibilitĂ di configurare un proprietario incolpevole in presenza di abusi edilizi. Sul punto, però, si ricorda anche il recente approdo dell’Ad. Pl. n. 9/2017. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Catania ribadisce che, in caso di accesso agli atti, non può essere oscurata la firma del soggetto che ha inviato una segnalazione di abuso edilizio. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il T.A.R. Cagliari ricorda che la sanatoria edilizia, ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, non può contenere prescrizioni finalizzate a rendere conforme, in futuro, l’opera oggetto della sanatoria. Nella stessa sentenza afferma che, in presenza di una condanna (nel caso di specie penale) che accerta l’illegittimitĂ di un provvedimento, il Comune ha l’obbligo di […]
Il TAR Veneto afferma che l’impresa edile che esegue le opere abusive su incarico del proprietario non può essere destinataria dell’ordine di demolizione, perchè non ha la disponibilitĂ delle opere stesse. Post di Dario Meneguzzo – avvocatoÂ
Una sentenza del TAR Veneto, occupandosi della tolleranza del 2% di cui all’articolo 34 del DPR 380/2001, arriva a una presa di posizione molto rigida sulla tollerabilitĂ dei volumi non conformi in zona di vincolo paesaggistico, escludendo che abbia rilevanza la questione della percepibilitĂ della difformitĂ abusiva. Ricordiamo tuttavia che la tolleranza del 2% è […]
Commenti recenti