Il TAR Veneto ricorda la natura interamente vincolata del provvedimento repressivo. La motivazione dell’ordine di demolizione è, per costante giurisprudenza, da ritenersi sufficiente, ove rechi l’identificazione del manufatto e delle ragioni di fatto e di diritto in forza delle quali esso deve ritenersi non conforme alla disciplina urbanistico-edilizia, essendo esclusa ogni valutazione discrezionale in ordine […]

Il TAR Veneto specifica che sanzione pecuniaria per la inottemperanza all’ordine di demolizione delle opere abusive di cui all’art. 31, c. 4-bis D.P.R. 380/2001 ha portata generale e, pertanto, si applica anche ai casi previsti dall’art. 35 D.P.R. 380/2001 per le opere eseguite su suolo pubblico. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto precisa che l’articolo 35 del DPR 380 del 2001, che prevede la diffida e l’ordine di demolizione per le opere realizzate sul suolo demaniale, si applica anche al soggetto che è semplicemente detentore dell’immobile, anche se non ha realizzato l’opera abusiva. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. fa il punto sugli approdi giurisprudenziali in materia di repressione degli abusi edilizi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto afferma che le diffide a demolire ex art. 35 del d.P.R. n. 380 del 2001 sono atti lesivi autonomamente impugnabili, ma, se poi viene emessa una ordinanza di demolizione, deve essere impugnata anche questa e il primo ricorso avverso la diffida diventa improcedibile per carenza di interesse.  Post di Dario Meneguzzo – […]

Il TAR Veneto spiega cosa deve eventualmente impugnare il proprietario non colpevole dell’abuso per evitare l’acquisizione del suo immobile al patrimonio del comune. Ricordiamo che a questi fini va tenuta una questione collegata, vale a dire se il proprietario incolpevole, una volta ricevuta l’ordinanza di demolizione, abbia l’onere di attivarsi per demolire, al fine di […]

Il TAR Palermo ha offerto una ricognizione dei soggetti che possono divenire destinatari di un ordine di demolizione. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Veneto respinge la tesi del ricorrente, secondo la quale il suo intervento abusivo di nuova costruzione deve ritenersi sanabile in applicazione o dell’art. 2 o dell’art. 3 della legge regionale veneta 31 dicembre 2012, n. 55, che prevede delle procedure urbanistiche semplificate volte ad agevolare l’insediamento e l’ampliamento delle attività di imprese.

Il TAR Veneto offre alcuni interessanti chiarimenti sull’articolo 2 della legge regionale veneta n. 55 del 31 dicembre 2012, dai quali si desume che neppure gli interventi minori ivi previsti sono sanabili ricorrendo a una procedura di sportello unico per le attività produttive. Ricordiamo che l’articolo 2 in esame richiama la procedura prevista dal regolamento […]

Il TAR Veneto continua a aderire all’orientamento, ormai non più unanime, secondo il quale in materia di abusi edilizi la presentazione di una domanda di sanatoria rende inefficace l’ordine di demolizione in precedenza emesso dal comune e improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso contro tale ordine. Post di Dario Meneguzzo – avvocato