Secondo il TAR la legge n. 1150 del 1942 non costituisce uno spartiacque per stabilire se un’opera sia o no abusiva. Pertanto anche la violazione di un regolamento edilizio del 1929 rende un’opera abusiva ancora oggi e il fatto che il Comune lo sapesse da tempo non ha alcun effetto sanante. Post di Dario Meneguzzo […]

 In una vicenda concernente la demolizione di opere abusive e la conseguente riduzione in pristino il Consiglio di Stato ha riaffermato il principio per cui Il provvedimento di demolizione di un manufatto abusivo non richiede una motivazione aggravata nei casi in cui sia trascorso un lungo periodo di tempo tra l’epoca della commissione dell’abuso e […]

Il Consiglio di Stato afferma che la sanzione ex art. 34 va calcolata in relazione all’intero volume del sottotetto nel caso in cui, rispetto al progetto assentito, il sottotetto venga abusivamente innalzato, al fine di renderlo utilizzabile, mentre in origine non lo era. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto dichiara inammissibile  il ricorso contro il provvedimento di acquisizione gratuita dell’immobile abusivo (non demolito dopo una ordinanza di demolizione),  perché tale provvedimento non è impugnato per vizi propri, ma solo per illegittimità derivata dai vizi proposti avverso il diniego di condono e avverso l’ordine di demolizione, che però hanno ormai consolidato i propri effetti in […]

Una sentenza del TAR Veneto ritiene inammissibile un ricorso contro una ordinanza di demolizione di un’opera abusiva, per non essere stato notificato al vicino, il quale va considerato controinteressato in senso sostanziale, perchè, nel caso esaminato, era direttamente leso dall’opera abusiva. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Milano si è occupato del calcolo del costo di costruzione ai fini del condono del 2003, per il caso di ristrutturazione abusiva con mutamento di destinazione d’uso. Nel caso esaminato, con una disposizione di servizio del luglio 2010, il Direttore del Settore Sportello Unico per l’edilizia del Comune di Milano aveva, fra l’altro, stabilito che, […]

Il TAR Milano, in relazione al condono edilizio del 20113, afferma che: “E’ quindi necessario, affinché sulla domanda di condono possa formarsi il silenzio-assenso, che l’interessato abbia, fra l’altro, prodotto al comune, entro il 31 ottobre 2005, la denuncia ai fini dell’imposta comunale sugli immobili nonché, ove dovute, le denunce ai fini della tassa per lo smaltimento dei rifiuti […]

Il TAR Milano precisa che il termine di prescrizione di trentasei mesi, previsto dal comma 36 dell’art. 32 del d.l. n. 269 del 2003, non si riferisce al contributo di costruzione ma all’oblazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto precisa che il condono del 2003 nel Veneto non rende sanabili le pertinenze residenziali in zona di vincolo paesaggistico. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

La sentenza del TAR Milano, segnalata col post del 24 settembre chiarisce anche un’altra questione molto confusa e precisamente quale procedimento si debba seguire per il rilascio di condoni edilizi in zona vincolata e come il parere di cui all’articolo 32 della legge 47/1985 e succ. mod. e int.  possa “conciliarsi” con l’autorizzazione paesaggistica di […]