Il TAR Veneto precisa che, in presenza di un titolo per ristrutturare, se l’immobile viene demolito e ricostruito con aumento di superfici e volume e traslazione di sedime, non si tratta di parziale difformità, ma di nuova costruzione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il Consiglio di Stato ha offerto una definizione della tecnica edilizia del cd. “cuci e scuci”, negando al contempo che in forza di tale tecnica sia consentita la demolizione e ricostruzione dell’immobile interessato. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Lazio – Roma, dopo aver ricostruito gli orientamenti della giurisprudenza penale ed amministrativa, conclude che l’abuso in parola è qualificabile come “ristrutturazione edilizia in assenza di permesso di costruire o in totale difformità”, ai sensi del combinato disposto degli artt. 3, co. 1, lett. d; 10, co. 1, lett. c; 33 T.U. edilizia […]

Convegno 14 settembre 2018 Pubblichiamo anche la locandina ed il link per l’iscrizione Programma_Spinea_14 Settembre 2018

Il T.A.R. Milano si sofferma sul rapporto giuridico esistente tra l’ordine demolitorio e l’acquisizione dell’area di sedime. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

In luogo della prevista demolizione dell’opera abusiva, la delibera comunale che dichiara l’esistenza di un interesse pubblico, prevalente sul ripristino dell’assetto urbanistico violato, dovrà essere rigorosamente motivata e dettagliata. Lo afferma una sentenza della Corte di Cassazione penale. Post di Diego Giraldo – avvocato

Il T.A.R. Brescia conferma che non è possibile concedere la sanatoria ordinaria o straordinaria (c.d. condono) all’interno della fascia di rispetto del vincolo idraulico ex art. 96, lett. f) R.D. n. 523/1904. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. afferma che, in materia edilizia, spetta al privato dimostrare alla P.A. la data di realizzazione di un’opera edile. Nella stessa sentenza il Collegio si occupa della possibilità, da parte dell’ente, di motivare in via postuma i propri provvedimenti amministrativi. Infine il Collegio ricorda quando  si configura la c.d. sopravvenuta carenza di interesse al […]

Il T.A.R. ritiene legittimo il diniego di sanatoria di un’opera realizzata all’interno della fascia di rispetto autostradale, per contrasto con l’art.  33, comma 1, lett. d, della legge n. 47 del 1985. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R., ricordando gli approdi del Consiglio di Stato, ribadisce che, in materia di repressione delle opere abusive, non vi può essere alcun legittimo affidamento in capo al privato da tutelare, anche se l’ordine di rimessione in pristino venga impartito a notevole distanza di tempo dalla commissione dall’illecito. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato