Il TAR precisa che il proprietario non colpevole dell’abuso edilizio, se si limita a rimanere inerte e a dire che non c’entra, non si sottrae all’effetto acquisitivo a favore del comune e spiega cosa deve, invece, fare per non subire tale effetto. Post di Dario Meneguzzo

Il TAR ricorda che il comune deve notificare il diniego del condono solo al richiedente; nel caso in cui questi non sia anche il proprietario, l’omessa impugnazione  da parte del richiedente consolida il provvedimento anche nei confronti del proprietario. Post di Dario Meneguzzo

Anche se il comune rilascia una concessione di suolo pubblico, la realizzazione di un padiglione esterno di un ristorante richiede un titolo edilizio. Post di Dario Meneguzzo

Il TAR Veneto spiega il motivo per il quale l’abuso edilizio costituisce un illecito permanente dal punto di vista del diritto amministrativo e il decorso del tempo non porta vantaggi al proprietario. Post di Dario Meneguzzo

Il TAR Veneto precisa che non si forma il silenzio assenso su una domanda di sanatoria presentata ex art. 37 DPR 380/2001, se l’opera era soggetta a permesso di costruire ed  era sanabile ex art. 36. In altre parole la sanatoria è inefficace. Post di Dario Meneguzzo

Il TAR Pescara ritiene che, per determinare se un’opera sia anteriore al 1967, il collegio possa disporre una verificazione, purchè la parte interessata abbia fornito perlomeno un “inizio probatorio”, tenendo conto del fatto che spesso il richiedente non era neanche nato all’epoca di presunta realizzazione dell’opera.  Post di Dario Meneguzzo

Il TAR precisa che, senza la riduzione della fascia di rispetto, non è possibile ottenere la sanatoria di un’opera costruita all’interno della fascia di rispetto autostradale. Post di Dario Meneguzzo

Il TAR precisa che, sebbene la legge n. 1150/1942, nella sua formulazione originaria, prescriveva l’obbligo della licenza edilizia solo nell’ambito dei centri abitati e ove esistesse il piano regolatore comunale, sono rimasti salvi i regolamenti edilizi anteriori al 1942  che richiedevano l’autorizzazione del sindaco per edificare in qualsiasi parte del territorio comunale, con la conseguenza che le […]

Il T.A.R. Salerno statuisce che il proprietario-confinante è legittimato ad agire in giudizio per fare in modo che il Comune, titolare del potere urbanistico di repressione degli abusi edilizi, lo eserciti compiutamente.  Post di Matteo Acquasaliente

La fattispecie di lottizzazione abusiva si riferisce alla mancanza dell’autorizzazione specifica alla lottizzazione, inizialmente prevista dall’art.28 della legge urbanistica 17 agosto 1942 n. 1150 e confermata da tutta la legislazione statale e regionale in tema di pianificazione attuativa. Il TAR precisa che, se manca l’autorizzazione a lottizzare, si configura la lottizzazione abusiva anche se le singole opere sono assistite […]