Il Consiglio di Stato ha rimesso all’Adunanza Plenaria la questione relativa alla necessità o meno di motivare in maniera adeguata l’ordine demolitorio di abusi edilizi commessi molto tempo fa da un soggetto diverso dall’attuale proprietario dell’area. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Pubblichiamo le slides sugli abusi edilizi nelle zone di vincolo paesaggistico, illustrate dall’avv. Matteo Acquasaliente nel corso del convegno organizzato a Creazzo dall’Ordine degli Architetti di Vicenza in data 24 marzo 2017. ABUSI EDILIZI E VINCOLO PAESAGGISTICO

Il T.A.R. ricorda i principi elaborati dalla giurisprudenza in materia di lottizzazione abusiva. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Tar Puglia  si occupa della sanzione pecuniaria prevista dall’articolo 38 del DPR 380 del 2001 nel caso di annullamento del titolo edilizio. Il TAR ha precisato che tale sanzione pecuniaria è alternativa alla demolizione ed è  diretta all’eliminazione della situazione obiettivamente antigiuridica conseguente alla realizzazione e permanenza di un’opera contrastante con la vigente disciplina […]

Il T.A.R. afferma che, in presenza del vincolo paesaggistico-ambientale, non si forma il silenzio-assenso sulla domanda di condono edilizio presentata ai sensi della L. n. 47/1985. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

  Il valore della sanzione prevista dall’art. 38 del D.P.R. n. 380/2001 (Permesso di Costruire annullato) va commisurato al momento della presentazione della domanda, e non a quello esistente al momento della commissione dell’abuso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano spiega perché, una volta pagata l’oblazione prevista dall’art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, il privato non possa più contestate quanto pagato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto, dopo avere ricordato che l’onere di provare la preesistenza rispetto ad una data di riferimento incombe esclusivamente all’interessato, esamina la rilevanza a tale fine delle dichiarazioni sostitutive di atto notorio. Per quanto riguarda le aerofotogrammetrie,  il TAR afferma che i rilievi aerei sono ormai entrati a pieno titolo nella formale documentazione tecnica regionale, cui […]

Il T.A.R. Milano, in una chiara sentenza, ricorda quando applicare l’art. 31 ovvero l’art. 34 del D.P.R. n. 380/2001, quando è necessario motivare attentamente l’ordine demolitorio e quando è doveroso indicare l’area di sedime che viene acquista al patrimonio disponibile del Comune in caso di inottemperanza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Pescara ricorda che anche il proprietario non colpevole dell’abuso edilizio può subire la acquisizione delle opere abusive da parte del comune, se esse non vengono demolite. Post di Dario Meneguzzo – avvocato