Il TAR Veneto precisa che un’opera precaria diventa un abuso edilizio, se non viene rimossa alla scadenza del termine per il quale era concessa, senza necessitĂ che il comune rimuova il titolo che originariamente l’aveva assentita. Post di Dario Meneguzzo
Il T.A.R. Trento ribadisce che, in materia di abusi edilizi, anche il c.d. proprietario incolpevole è comunque responsabile delle difformità edilizie realizzate da un altro soggetto.  Post di Matteo Acquasaliente
Segnaliamo una sentenza nella quale il Consiglio di Stato evidenzia che in caso di abuso edilizio a rispondere è il proprietario, anche se il colpevole è il locatario, a meno che non dimostri di essersi attivato direttamente al fine di eliminare l’abuso. Post di Gianmartino Fontana
Il T.A.R. Milano ricorda che il rilascio di un’autorizzazione paesaggistica non comporta (in automatico) anche la sanabilitĂ dell’opera dal punto di vista urbanistico – edilizio.  Post di Matteo Acquasaliente
La giurisprudenza amministrativa degli ultimi anni era stata chiara nell’escludere le legittimitĂ della c.d. sanatoria giurisprudenziale, ovvero della possibilitĂ di sanare un abuso edilizio che fosse soltanto conforme alla disciplina urbanistico – edilizia attualmente vigente. Alcuni recenti sentenze, però, alle quali si allinea anche il T.A.R. Brescia, sembrano ammettere il contrario.  Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. Brescia afferma che le norme che puniscono la lottizzazione abusiva (cartolare e non) sono pienamente conformi sia alla Costituzione italiana sia al diritto europeo. Â Post di Matteo Acquasaliente
 Il T.A.R. definisce il concetto di lottizzazione reale e/o materiale ex art. 30 D.P.R. n. 380/2001, soffermandosi sui presupposti che devono ricorrere per poter configurare questo reato edilizio. In questa sentenza giunge ad affermare che anche un allacciamento idrico e/o fognario abusivo possa realizzare tale ipotesi delittuosa.  Post di Matteo Acquasaliente
 Il T.A.R. ricorda che le ordinanze di demolizione delle opere abusive non richiedono né la comunicazione di avvio del procedimento, né una motivazione specifica sulle ragioni di pubblico interesse.  Post di Matteo Acquasaliente
Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che si occupa delle conseguenze giuridiche del caso in cui un’opera condonata venga poi abusivamente demolita e ampliata. Post di Dario Meneguzzo
Il TAR ritiene non compatibile con la zona artigianale D la destinazione d’uso ad attivitĂ di una associazione culturale araba, tenendo conto delle NTA del PRG che consentono le attivitĂ culturali nelle zone F. Post di Dario Meneguzzo
Commenti recenti