Archive for category: abusi edilizi

D.I.A. e poteri del Comune di inibire ed annullare in autotutela il titolo

21 Apr 2016
21 Aprile 2016

Il T.A.R. Milano, in un’articolata sentenza, affronta importanti questioni relativa alla D.I.A. ed alla possibilità del Comune di inibire o annullare in autotutela questo titolo edilizio, in seguito ad una segnalazione di un terzo. Ciò che rileva è il decorso (o meno) del termine di sessanta giorni da quando il terzo è venuto a conoscenza […]

Titolo edilizio: quali accertamenti deve porre in essere il Comune?

21 Apr 2016
21 Aprile 2016

Il T.A.R. Milano chiarisce quali accertamenti debba porre in essere il Comune prima di rilasciare il titolo edilizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nuovo strumento urbanistico e volume residuale

21 Apr 2016
21 Aprile 2016

Il T.A.R. si occupa del rapporto intercorrente tra le possibilità edificatorie (ampliate) previste dal nuovo strumento urbanistico ed il metodo di calcolo da seguire per individuare il volume residuale: da quanto assentito dal vigente P.R.G. occorre detrarre quanto già costruito il base al previgente strumento urbanistico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Approdi giurisprudenziali sulla sanatoria edilizia

20 Apr 2016
20 Aprile 2016

Il T.A.R. Trento enuclea, in modo estremamente schematico e chiaro, gli approdi giurisprudenziali in materia di sanatorie edilizia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Trasformazione abusiva da sottotetto non abitabile ad abitazione

20 Apr 2016
20 Aprile 2016

Il TAR Napoli precisa che la trasformazione abusiva da sottotetto non abitabile ad abitazione costituisce passaggio tra categorie urbanistiche funzionalmente autonome e comporta la realizzazione di un organismo edilizio integralmente diverso, per caratteristiche tipologiche e di utilizzazione, da quello oggetto del permesso di costruire, con conseguente riconducibilità dell’illecito commesso all’ipotesi, sanzionata dall’art. 31 del d.P.R. […]

Di regola le tettoie richiedono il permesso di costruire

20 Apr 2016
20 Aprile 2016

Il TAR Campania precisa che le tettoie sono sottratte al regime concessorio solo quando sono di piccole dimensioni e hanno finalità di arredo o di riparo e protezione (anche da agenti atmosferici) dell’immobile cui accedono. Negli altri casi, la loro realizzazione è configurabile come intervento di ristrutturazione edilizia ai sensi dell’art. 3 comma 1, lett. d), […]

Soggetti cui notificare l’ordine di demolizione nel caso di discrepanza tra risultanze catastali e trascrizione

19 Apr 2016
19 Aprile 2016

Il TAR Campania si occupa dei soggetti destinatari dell’ordinanza di demolizione degli abusi edilizi: non è corretto individuarli in base alle risultanze catastali, se risulta che è stato trascritto presso l’Agenzia del Territorio un titolo che indica come proprietari altri soggetti (in base a una sentenza di usucapione). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

La domanda di sanatoria rende inefficace l’ordinanza di demolizione e improcedibile il ricorso contro di essa

12 Apr 2016
12 Aprile 2016

Il TAR Molise conferma che la presentazione di una domanda di sanatoria rende inefficace l’ordinanza di demolizione dell’opera abusiva e improcedibile il ricorso avverso tale ordinanza. Il TAR spiega le ragioni per le quali deve essere disatteso il diverso orientamento emerso in alcune sentenze di altri TAR.

Insegne pubblicitarie: concorso tra codice della strada e D.P.R. 380/2001

07 Apr 2016
7 Aprile 2016

Il TAR Molise precisa quando alle insegne pubblicitarie è applicabile l’art. 23, co. 13, del d.lgs. n. 285/1992 (codice della strada), chiarendone il concorso con le disposizioni edilizie di cui al D.P.R. 380/2001. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Se viene chiesto di provvedere in materia di abusi, il comune deve rispondere entro 30 giorni (o paga le spese)

06 Apr 2016
6 Aprile 2016

Un cittadino chiede al Comune di reprimere un abuso edilizio e il comune non risponde. L’esponente ricorre al TAR contro il silenzio del comune, il quale allora emana l’ordinanza di demolizione. Il TAR dichiara il ricorso improcedibile, ma condanna il comune alle spese processuali (ridotte a metà), perchè il provvedimento è stato emesso dopo 30 […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC