Archive for category: abusi edilizi

L’agibilità di un immobile condonato

26 Feb 2026
26 Febbraio 2026

Il TAR del Lazio, Sede di Roma ha affermato che, in tema di agibilitĂ  post condono, qualora l’immobile condonato non sia mai stato munito del certificato ex art. 35 l. 47/1985 e sia stato successivamente modificato – ad esempio mediante il cambio di destinazione d’uso o opere ulteriori – l’interessato può richiedere il rilascio del […]

La SCIA in sanatoria

25 Feb 2026
25 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che l’abuso edilizio per mancanza del permesso di costruire (PdC) non può essere sanato tramite la presentazione di una SCIA, sia perchĂ© non è possibile legittimare ex post con SCIA ciò che ex ante richiede il PdC, sia perchĂ© l’utilizzo della SCIA quale modalitĂ  di legittimazione postuma degli interventi […]

In sede di CILAS si deve attestare lo stato legittimo?

19 Feb 2026
19 Febbraio 2026

Il TAR Catania ha affermato che in base all’art. 119, co. 13 ter-quater d.l. 34/2020, come convertito dalla l. 77/2020, non sussiste in capo all’istante, al momento della presentazione della CILA Superbonus, cd. CILAS, uno specifico obbligo di attestare lo stato legittimo dell’immobile di cui all’art. 9-bis, co. 1-bis d.P.R. 380/2001, pur “restando impregiudicata ogni […]

Sopraelevazione di un condominio

18 Feb 2026
18 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che la sopraelevazione di un condominio è una facoltĂ  riconosciuta al proprietario dell’ultimo piano, il quale, non deve, di regola e salvo eccezioni avere il consenso degli altri condòmini. Non può, pertanto, imputarsi ai condòmini una sopraelevazione compiuta dal proprietario dell’ultimo piano, restando la stessa nell’esclusiva sfera di quest’ultimo. Di […]

La ristrutturazione edilizia eseguita sine titulo

18 Feb 2026
18 Febbraio 2026

Nel caso di specie, un operatore economico realizzava sine titulo un intervento di trasformazione di un magazzino, adiacente al supermercato, in negozio mediante l’eliminazione di una parete divisoria, senza creare alcun aumento della superficie coperta, alcun aumento del volume edilizio, alcun mutamento della destinazione d’uso urbanistica. Il Comune emanava un ordine di rimessione in pristino […]

Nel giudizio di impugnazione dell’ordinanza di demolizione, il comproprietario non è una parte necessaria

17 Feb 2026
17 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato l’inammissibilitĂ  della revocazione per errore di fatto ex art. 395, n. 4 c.p.c., proposta oltre il termine di sei mesi dalla pubblicazione della sentenza, da parte di un comproprietario di un immobile oggetto di ordinanza di demolizione rimasto contumace nel giudizio d’appello, non potendo trovare applicazione la deroga al […]

Regime impugnatorio dell’ordinanza di demolizione e del provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale

17 Feb 2026
17 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che il nesso di presupposizione necessaria tra l’acquisizione gratuita al patrimonio comunale e l’ordine di demolizione comporta che la caducazione del secondo faccia necessariamente venire meno anche la prima. In caso di atti geneticamente collegati, infatti, come quelli de quibus, l’invaliditĂ  derivante dall’annullamento dell’atto presupposto si estende automaticamente all’atto […]

Autonomia degli ordini a demolire dell’abuso edilizio irrogati dal giudice penale e dal Comune

17 Feb 2026
17 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che, con riferimento alla demolizione ingiunta dall’autoritĂ  giudiziaria, l’art. 31, co. 9 d.P.R. 380/2001 non contiene una disciplina di dettaglio sovrapponibile a quella prevista per i casi di demolizione intimata dal Comune. La totale autonomia tra i due distinti procedimenti demolitori fa sì che, in assenza di una previsione […]

Diniego di sanatoria e controinteressati

17 Feb 2026
17 Febbraio 2026

Nel caso di specie, il destinatario di un diniego di sanatoria impugnava tale atto con ricorso straordinario al Presidente della Repubblica; per scrupolo, lo notificava anche al vicino in qualitĂ  di asserito controinteressato. Il vicino accettava tale veste, perchĂ© grazie al diniego di sanatoria (e alla probabile futura demolizione) avrebbe goduto di una visuale piĂą […]

La fiscalizzazione dell’abuso edilizio ex art. 34 d.P.R. 380/2001

17 Feb 2026
17 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che il potere di disporre la fiscalizzazione degli abusi ai sensi dell’art. 34 d.P.R. 380/2001 ha valore eccezionale e derogatorio e deve essere inteso nel senso che non compete al Comune valutare, prima dell’emissione dell’ordine di demolizione dell’abuso, se la misura possa essere applicata, incombendo, piuttosto sul privato interessato, la […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC